138 H. DE LACAZE-DUTHIKaS. 



croûtantes, que la muraille était absolument cachée et que la mar- 

 gelle même du bord du calice ne paraissait plus du tout 



Le doute pour la détermination était naturel. L'obscurité du 

 fond du calice, recouvert de concrétions opaques, ne permettait 

 de voir que le haut des cloisons plongeant dans le fond de la 

 cupule. 



Connaissant les différentes espèces de la mer et des côtes méditer- 

 ranéennes d'Afrique, il ne m'était possible d'arriver, par voie d'exclu- 

 sion, qu'aux genres Desmophyllum ou Flabellum. 



La détermination était difficile dans ces conditions. 11 fallait, pour 

 sortir du doute, chercher à reconnaître comment était fixé ce poly- 

 pier sur la roche. 



Jamais le Desmophyliiim n'a un double point d'attache. 



Par un grattage lent et fait avec précaution en partant du haut, 

 et descendant jusqu'au point où était tixé le polypier, il fut facile 

 de reconnaître que tontes les inflexions du bord du calice qui ont 

 été décrites dans le travail publié au tome de 1895 existaient, et 

 que le bord du limbe calicinal s'était soudé au corps étranger et 

 avait formé comme un second pied séparé du premier, parfaitement 

 cylindrique et caractéristique ; les deux, étant séparés par une échan- 

 crure du tissu, forment comme un pont. 



L'évolution du Flabellum anl hophijlhtm de la Méditerranée présente 

 donc une anomalie, qui, par sa constance, devient caractéristique, et 

 aujourd'hui, je pousserais la confiance si loin dans la connaissance 

 du produit de cette anomalie évolutive, qu'il me paraît suffisant de 

 connaître les deux points d'attache du polypier pour diagnostiquer 

 l'espèce du Flabellum de la Méditerranée. 



De nouveau, dans une petite caisse contenant de très nombreux 

 déchets de corail rapportés pour des études diverses de mes voyages 

 en Algérie et en Tunisie, j'ai fouillé et recherché des traces de 

 l'existence du Flabellum. Le nombre des observations que j'ai pu 

 ainsi multiplier est considérable, aussi, était-il utile de rappeler le 

 résultat auquel conduisent les observations nombreuses, consé- 



