140 H. DE LACAZE-DUTHIEHS. 



D'ailleurs la différence des formes et des caractères donnés par 

 Duncan n'est pas telle, que ce doute ne soit permis. 



Il me paraît donc important de comparer le Rhizotrochus affinis, 

 attentivement avec le Flabellum anthophyllum, pour se convaincre 

 que dans ce cas l'existence de ce genre, et surtout de l'espèce, n'est 

 pas admissible. 



11 suffit pour cela de comparer la partie radiculaire de cette espèce 

 avec celle qui a déterminé la formation du genre par Milne Edwards 

 et Jules Haime. 



La figure 12 de la planche VI du présent travail reproduit exac- 

 tement le dessin publié par Duncan [toc. cit., pi. XLVII, fig. 17) ; 

 en l'opposant à la figure 13 de la même planche VI, on reconnaîtra 

 facilement que les parties {p) et (p') sont bien les homologues dans 

 les deux cas. Dans la planche XLVII de Duncan, on trouve une 

 figure 18 du Rhizotrochus affinis, encore plus semblable à celle qui, 

 sous le numéro 13, se trouve dans la planche VI de mon travail. On 

 y voit comme dans cette figure, à la gauche, une large partie étalée, 

 sur laquelle on reconnaît les traces de l'expansion primitive des bords 

 du calice et de sa soudure avec les corps étrangers. 



Pour ces raisons, sans avoir eu entre les mains les échantillons du 

 British Muséum, j'affirme qu'on peut rayer le Rhizotrochus affinis du 

 cadre des genres et des espèces habitant la Méditerranée, et cela sans 

 crainte de faire une erreur, mais avec la certitude d'en relever une. 

 Une remarque trouve naturellement sa place ici. 11 est des per- 

 sonnes se croyant naturalistes, parce qu'elles devraient l'être, qui 

 nient l'utilité de l'expérience en zoologie, et par conséquent la zoo- 

 logie expérimentale ; or, dans le cas actuel, c'est en plaçant en expé- 

 rience des Flabellum de tout jeune âge pour en suivre l'évolution, 

 qu'il a été possible de trouver dans cette espèce cette singulière 

 particularité de la soudure du bord du calice sur les corps voisins 

 pour produire un second pied, d'où s'élève ensuite le calice définitif. 

 Sans l'observation suivie, on voit que dans le cas présent, le zoo- 

 logiste ne s'occupant que de l'animal à un moment donné de sa 



