FAUNE DU GOLFK DU MON. 141 



vie, est conduit à créer un genre et une espèce qui n'existent pas. 



L'exemple de l'étude prolongée expérimentalement du F/aée//wm 

 antliophyllam démontrerait à elle seule la valeur des travaux mûre- 

 ment suivis, comparée à celles de ces recherches faites en courant, 

 et l'importance qu'il y a à soumettre à l'expérience les espèces 

 qui semblent douteuses. 



Remarque. — Il n'a pas été ici question de la structure du poly- 

 pier, on sait que V. Koch attribue son origine à l'cpithèque qui for- 

 merait à lui seul sa muraille. Il importe à ce propos de faire toute 

 réserve. 



DES OGULINIDES. 



Dans cette division, Milne Edwards et Jules Haime placent à côté 

 l'un de l'autre les deux genres Amphihelia et Lophohelia. Quelques 

 auteurs les éloignent pour des raisons dont nous aurons à nous 

 occuper. 



Jusqu'ici on trouvait le premier surtout sur les côtes de l'Espagne, 

 de Gibraltar et d'Afrique, dans les eaux de Mers-el-Kebir ; quant au 

 Lophohelia, on avait bien des figures qui indiquaient son existence 

 dans l'Adriatique (Bivona) ; mais on avait nié sa présence dans la 

 Méditerranée, alors qu'on le trouvait dans la mer du Nord et sur les 

 côtes d'Angleterre. 



Sans remonter aux descriptions et discussions à cet égard, il suf- 

 fira de rappeler que, d'après les travaux de Duncan sur les Madrepo- 

 raria dragués durant l'expédition du Porcupine, de 1869 à 1870, et 

 publiés en mars 1873, il résultait déjà que le Lophohelia était positi- 

 vement habitant de la Méditerranée et appartenait à sa faune. 



« Two spécimens were dredged up in the Mediterranean between 

 Sicily and the African coast ; and thus the coral must be received as 

 one of the fauna of Mediterranean, although previously doubt had 

 been cast upon it (Duncan, loc. cit., p. 331, vol. VIII). » 



