142 H. Dii LACAZIîl-DUTHlERS. 



Nous l'avons péché très fréquemment dans le golfe du Lion. 



Les nombreux échantillons que nous avons eus nous ont permis de 

 faire quelques observations intéressantes, et surtout d'avoir la figure 

 des animaux qu'on ne semble pas avoir connus. 



Nous suivons la classification de Milne Edwards et Jules Haime, 

 mais l'on verra qu'entre les genres Amphiheliael Lophohelia,i\ existe 

 une différence telle qu'il est difficile de les conserver dans le même 

 groupe. Duncan avait dans son travail déjà soulevé cette question ; on 

 verra plus loin comment il nous paraît qu'elle pourra être résolue. 



Constatons d'abord les faits. 



AMPHIHELIA OCULATA 



(PI. VIII, fig. 1 à 7). 



Les buissons de VAmphihelia, l'expression est juste, rapportés par 

 les fauberts sont abondants dans la localité désignée sur la carte de 

 M. Pruvot(voir Archives, 3^ série, vol. III, pi. XXX) sous ce nom de 

 Rech de Lacaze-Duthiers. C'est une partie des fonds que dans la loca- 

 lité, les pêcheurs appellent Vabîme et qui correspond, pour ceux-ci, à 

 toutes les grandes profondeurs, à quelques milles au large dans l'est. 



Les zoanthodèmes sont rarement entièrement vivants. Lorsqu'ils 

 sont d'un blanc éclatant, leur sarcosome et leurs polypes sont vivants, 

 on ne peut s'y tromper ; les parties grisâtres, d'une teinte brune, 

 souillées par les vases et des corps étrangers fixés sur elles, sont 

 mortes. 



Duncan a multiplié avec raison les figures pour appuyer ses opi- 

 nions sur la variabilité de la forme de cette espèce. Tout a été dit 

 sur l'organisation du polypier, sur ses caractères, sa blaslogenèse 

 et sa morphologie, tout est très exactement indiqué dans l'ouvrage 

 classique de Milne Edwards et Jules Haime, nous n'aurions qu'à 

 les répéter comme le font les auteurs modernes. 



En s'aidant du livre français et des observations de Duncan {loc. 

 cit., p. 323, pi. XLV et XLVJ), les déterminations deviennent faciles, 



