154 H. DE LAGAZt-DUTHIliRS. 



calcaires minces que paraît la légère couleur, ce qui prouve une fois 

 de plus que la couleur est surtout due aux viscères, aux mésenté- 

 roïdes, et non à une livrée particulière extérieure qu'il m'a été im- 

 possible, du reste, de pouvoir reconnaître, et qui me paraît se borner 

 à un léger lavis de couleur uniforme et éteinte. 



L'épanouissement des polypes du Lo/jhohelia m'a paru avoir lieu 

 plus difficilement que chez ÏAmphihelia, qui habile exactement les 

 mêmes fonds, puisqu'on trouve les buissons formés par l'un fixés 

 sur ceux de l'autre. Les conditions d'existence ont donc du être les 

 mêmes, seulement il y a évidemment quelques dispositions indivi- 

 duelles qui nous échappent et qui causent ces différences. 



La station du Lophohelia esl, dans certains cas, la même que celle 

 de VAmphihelia. Toutefois il existe des parages où VAmpkihdia et le 

 Lopholielia vivent seuls et d'autres où les deux vivent côte à côte. 



Le Dorocidaris laisse quelquefois ses piquants dans les buissons du 

 Lophn/ietia qui les fixe. Les Cranies, les Arches, les Spondylcs, les 

 Terebralnla vi/rea, les Mergelea cL les Morisia so trouvent sur les 

 touffes avec les Caryopkyllia arcuala et les Desmophyllum. 



III 



l'origine et la production des blastozoites 

 dans les amphihelia et lophoeelia. 



Dans ces deux genres, la blaslogenèse, produisant des polypiérites 

 nouveaux, n'agit pas de la même façon, et, dans la différence de 

 ces manifestations, on trouve la raison de la différence des rapports 

 des polypes, de leur situation sur les axes des zoanthodèmes, ainsi 

 que de leur apparence extérieure. 



Dans le Lopfwfielia,cesl une partie môme du calice producteur qui 

 entre dans la composition du calice du blastozoïte nouveau. 



Voici comment, entre deux cloisons de première et de deuxième 



