294 E. BATAILLON. 



Nous avons vu qu'il est possible d'interpréter des faits analogues 

 sans recourir à cette hypothèse. Roux pourra voir là un dévelop- 

 pement atypique distinct de V autodifférenciation normale, ce dévelop- 

 pement atypique qu'il fait intervenir dans les cas difficiles (œufs 

 fortement comprimés, expérience de Driesch). Mais il me semble 

 que si, après avoir comprimé des œufs suffisamment pour troubler 

 la marche delà segmentation, on obtient, en les décomprimant, une 

 évolution absolument normale, on ne sort pas des limites d'une 

 honnête expérimentation. 



On peut aller plus loin et penser avec Hertwig que, sous prétexte 

 d'agir sur l'œuf normal, on risque de le respecter trop. Si la forme 

 de la masse plasmatique est en rapport avec la direction du plan de 

 segmentation, il y a là une condition indépendante de la structure ; 

 et, pour apprécier la valeur propre des deux blastomères indépen- 

 damment de cette forme, il faut donner autant que possible à chacun 

 d'eux la forme initiale et les rapports initiaux de l'œuf lui-même. 



En cela, l'observation de Driesch me paraît plus démonstrative 

 que beaucoup d'autres ; et j'aime mieux l'expliquer par les relations 

 élémentaires que par un développement atypique compliqué d'une 

 post génération précoce. 



L'observation de Chun sur les œufs de Cténophores, à ne con- 

 sulter que l'exposé de Roux, pouvait être considérée, à un moment 

 donné, comme la pierre angulaire de l'hypothèse de la mosaïque. 

 Or, si l'on se reporte au mémoire original', on voit que l'auteur a 

 simplement constaté, sur des larves pêchées, un développement très 

 asymétrique. Il en a conclu, à la vérité, que ces larves pouvaient 

 dériver de blastomères isolés et montrer un commencement de post- 

 génération. Mais, comme le fait remarquer Driesch -, une hypothèse 

 n'est pas un fait démontré, surtout quand il y a place pour plusieurs 

 autres interprétations. 



Reste le développement par quadrants observé par Roux chez les 



1 CiiUN, Die Dissogonie, eine neue Form der Geschlechllichen Zeugung, 1892. 



2 Driesch, Zool. Anz., 189(3. 



