426 CHARLES SEDGWICK MINOT. 



A" APPENDICULAIRES OU ANNÉLIDES GOMME ANCÊTRES DES CHORDATA. 



La différence la plus essentielle entre les deux théories est for- 

 mulée ci-dessus dans le paragraphe sur la théorie des Appendicu- 

 laires. Le choix à faire entre les deux théories dépend de l'interpré- 

 tation que nous accepterons pour VAmphioxus, i, e. : 



V VAmphinxus est-il un Tunicier devenant un Vertébré par 

 l'acquisition des segments ? 



2° VAmphioxus est-il une Annélide devenant un Tunicier par l'ac- 

 quisition d'une notocorde et d'un pharynx formant branchie. 



Nous comprenons tous, naLtnreWemeni, que VAmphioxus n'est pro- 

 bablement pas l'exacte forme de transition, mais simplement le 

 plus proche parent connu de nous de cette forme de transition. 



5° AUTRES AFFINITÉS DE l'aMPHIOXUS. 



Nous avons déjà affirmé que les affinités les plus proches de VAm- 

 phioxus sont avec les Tuniciers. Nous sommes maintenant en face 

 de cette question : les autres affinités sont-elles plus rapprochées : 

 A, des Vertébrés; B, des Annélides? 



Ici, je crois que nous devons argumenter avec la résolution de 

 laisser hors de discussion le pharynx et la notocorde, parce que ces 

 formations sont caractéristiques des Chordala dans leurensemble, et 

 non des Vertebrata. Mais il y a trois sortes d'organes, dans YAm- 

 phioxus, qui offrent|morphologiquement des particularités spéciales : 

 ce sont les segments, les organes sexuels et les organes excréteurs. 

 Considérons-les dans cet ordre : 



1° Segments. — Les segments mésothéliauxde V Amphioxm se pré- 

 sentent, avec leurs cavités, en communication avec Varchenteron, 

 Ray Lankester a avancé, et 0. Hertwig et d'autres ont adopté l'hypo- 

 thèse que le cœlome des Vertébrés est un enterocœle; mais jusqu'ici, 

 bien que des investigations spéciales aient été faites, il n'a été trouvé 



