Ansichten über die paläozoischen Insecten und deren Deutung. lOq 



Ein SO reiches Flügelnetz, hei dem zugleich alle Schaltsectoren fehlen, kommt hei Ephe- 

 meriden selten vor, ebenso fehlen stets gleich grosse Flügel. Auch die Concavadern sind, 

 bei reichem Geäder ohne Schaltsectoren (z. B. Palingenia Heciiba), anders vertheilt 

 und stets tritt dann hinter dem Radius der concave Sector principalis auf, während 

 bei Homaloneura ein convexer Sector radii und kein Sector principalis erscheint, der 

 seine Aeste nach dem Hinterrande sendet. 



Lamproptilia Grand' Euryi Rrgt. 



Unter den Neurorthoptcren ist die Familie der Platvptcriden, wohin diese und die fol- 

 genden Gattungen gehören, sehr merkwürdig. Wir finden bei flüchtiger Betrachtung fast 

 nur Beziehungen zu genuinen Orthopteren. Das anscheinend grosse fächerartige Analfeld 

 des Hinterflügels scheint indess weniger gerade einfache Längsadern, wie bei Phasmiden, 

 Saltatorien und Mantiden, als vielmehr verzweigte Gabeläste zu enthalten, wie solche in 

 den faltig umschlagbaren Analfeldern der Sialiden, Trichopteren und Plecopteren vor- 

 kommen, obschon bei letzteren niemals so zahlreiche Queradern zwischen diesen Analadern 

 vorkommen, sondern nur einzelne wenige (bei Sialiden und Trichopteren) oder nur Aus- 

 nahmsweise mehr (Eusthenia). Es ist aus der Abbildung auch nicht sicher zu ersehen, 

 ob ein Präcostalfeld anzunehmen sei oder eine marginale Costa, und nach dem Fol- 

 genden scheint letzteres wahrscheinlicher. Man könnte daher die Randader o für die 

 Costa (i) ansehen und Ader 2 als undeutlich weglassen, während i der Abbildung =: 2 

 wäre. Ob der Sector radii hier convex oder concav verläuft (also Ader 5 oder 6 wäre), 

 ist schwer zu sagen und oft bei lebenden Formen nicht deutlich ausgedrückt (Locusta 

 viridissima). Ader 7 und 9 scheinen mir richtig gedeutet. Indessen wird von dem als 

 Sector radii erscheinenden Aste ein Flügelfeld abgegrenzt, wie es bei Hemerobiden, 

 Sialiden und Panorpiden als Sectoralfeld auftritt, oder seltener bei Orthopteren (Gryl- 

 lacriden, Locustiden). 



Wir haben es nicht für überflüssig gehalten, bei dieser Form auf die Trichopteren 

 aufmerksam zu machen, obschon wir, der vielen Queradern wegen, den Flügel von Lam- 

 proptilia nicht dorthin rechnen können. Wenn wir die mit den Trichopteren nahe ver- 

 wandte Gruppe der Panorpinen in Betracht ziehen, so finden wir in dieser zwar das Anal- 

 feld auch nicht fächerförmig, aber im ganzen Flügel viele und oft reichliche Queradern 

 (Merope Westw.) und, was das Merkwürdigste ist, bei manchen Arten (Bittacus Blan- 

 chetti Pictet aus Brasilien) genau jene ringförmigen dunklen Flecke zwischen je zwei 

 Adern oder in den Gabeltheilungen und oft an denselben Stellen des Flügels wie bei 

 Lamproptilia Grand' EurviBrgt. Aehnliche, aber nicht genau solche Zeichnungen und 

 blasenrestartige Ringe finden sich in den Flügelzellen von Corydalis und bei manchen 

 Trichopteren (Neuronia reticiilata). 



Die ringförmigen Flecke der Orthopteren -Flügeln erstrecken sich über grössere 

 Zellcncomplexe und stimmen weniger mit diesen Zeichnungen bei Bittacus Blanchetti 

 und Lamproptilia. Obschon es andere Insectengruppen gibt, bei welchen breite Hinter- 

 flügel mit schmalen zugleich vorkommen (Trichopteren, Perliden : Perla, Isopteryx) 

 so halten wir es doch für gewagt, nach dem eingangs über denWerth der Flügel Gesagten, 

 die Platypteriden für Panorpinen zu halten. Der Flügel von Megaptilus Blanchardi Brgt. 

 würde weniger dagegen sprechen. Immerhin wird man die heute als synthetische Gruppe 

 erscheinenden Panorpinen nicht vergessen dürfen. Nach allen Erwägungen halten wir 

 die Lamproptilia mehr für ein Neiiropteron, als für ein Orthopteron. 



