Q Friedrich Brauer. 



Der Ursprung der Coleopteren ist uns heute noch völlig unbekannt, und noch weniger sind 

 wir berechtigt, andere, mit ihnen fast gleichzeitig erschienene. Formen daraus abzuleiten. 

 Ich habe (Sitzungsber. der kais. Akad. der Wissensch., Bd. XCI, mat.-nat. GL, i885, 

 p. 346) nachzuweisen gesucht, dass die Neuropteren, wie das bereits Andere angeführt 

 haben, die differenten Charaktere der anderen metabolen Insecten in mancher Hinsicht 

 vereinigt zeigen, was man von den Coleopteren nicht behaupten kann, deren Larven 

 und Nvmphen nur einen Vergleich mit jenen der Neuropteren zulassen. Auch stimmen 

 Scudder, Packard, Hagen und Brongniart darin üherein, dass unter den ältesten 

 Funden von den heteromorphen Insecten die Neuropteren im Sinne Erichson's die 

 einzig vorhandenen sind, und ebenso sind es wäeder die Pdlaeoneiiroptera (Sialiden), 

 welche, wie wir gezeigt haben, einen Vergleich mit manchen homomorphen Insecten 

 zulassen. Schon in meinen systematisch-zoologischen Studien (i885) habe ich hervor- 

 gehoben, dass (p. i53) die Larve von Corydalis einen Kaumagen wie Orthopteren 

 (Blatta) oder, weil weniger Harngefässe vorhanden sind, einen Darm wie die Corro- 

 dentien, die Nvmphc den Saugmagen wie Megalopteren (Neuropteren) und die Imago 

 einen Darm wie die Trichopteren besitzt. Wir müssen aber diese Neuropteren aus 

 Packard's Heterometabola ausscheiden und als Metabola betrachten, weil der Thorax 

 bei vielen ganz ähnlich gebaut ist wie bei Tineiden, und weil sie eine Verwandlung mit 

 ruhender Nymphe etc. besitzen. Ueberdies ist die Trennung und Selbstständigkeit der 

 Thoraxringe kein Charakter der Heterometabola Packard's; denn die Odonaten und 

 Cicaden zeigen einen vollständigen Thoraxcomplex, jede Gruppe in ganz besonderer Art. 

 Scudder geht von der Idee aus, dass die Insecten aus dem Devon und der Stein- 

 kohle zw^ar in vieler Hinsicht manche Aehnlichkeit mit jetzt lebenden Insecten zeigen, 

 aber in keine jetzt lebende Ordnung genau genommen gehören, etwa so wie sich bei 

 höheren Thiercn in der Gruppe der Beutelthiere die Formen der Nagethiere, Raub- 

 thiere etc. der placentalen Säugethiere wiederholen. Doch haben wir für die Beutelthiere, 

 abgesehen von ihrer Gesammtform, bestimmte gemeinsame Charaktere, die sie von den 

 placentalen Säugethieren trennen, während solche Charactere bei den Paläodictyopteren 

 Scudder 's gar nicht erwiesen sind. 



Der von Scudder (Mem. Boston Soc. of Nat. bist. vol. III, Nr. XI, i885, p. 322) 

 gegebene Charakter de.v Palaedictyoptera passt ganz auf die Orthopteren und ist insofern 

 unrichtig, als bei manchen dorthin zu rechnenden Formen (Lamproptilia, Eiigereon) 

 der Hinterflügel fächerfaltig erscheint. Ebenso kann derselbe aber auch auf die Sialiden 

 und Fulgoriden angew^endet w^erden, bei denen auch der Fächer im Hinterflügel nicht 

 sehr zur Entwicklung kommt. Einen Unterschied zwischen diesen jetzt lebenden Reihen 

 und den Paläodictvopteren findet man aus der Beschreibung nicht. Man kann höchstens 

 sagen, dass die hier zusammengefassten Orthopteren, Neuropteren und Hemipteren jenen 

 einzelnen Gruppen in diesen Ordnungen entsprechen, welche wir oben als die älteren 

 Formen erkennen zu sollen glaubten, nämlich den Paläorthopteren (Phasmiden, Man- 

 tiden, Blattiden), denPaläoneuropteren (Sialiden) und den Paläorhynchoten (Fulgoriden), 

 und der gemeinsame Charakter in nichts Anderem besteht als in dem gemeinsamen zeit- 

 lichen Vorkommen, der dieser Zeitfauna einen Habitus verleiht, wie ihn Thiergesell- 

 schaften eines Faunengebietes zeigen können, obschon sie systematisch nicht verwandte 

 Formen enthalten. 



Nehmen wir an, dass alle unsere jetzt lebenden Insectenordnungcn von den Paläo- 

 dictyopteren ihren Ausgang genommen haben, dann müssten letztere allerdings die Cha- 

 raktere der heutigen homomorphen und heteromorphen Insecten vereinigt gezeigt haben, 

 und ein den Phasmiden sehr ähnliches Insect der paläozoischen Zeit müsste durch einige 



