98 



Friedrich Brauer. 



schiedenen Ansichten beider Autoren und auch anderer Forscher /Air Geltung gebracht 

 wurden. Ebenso haben wir uns die eigenen Meinungen auszusprechen erlaubt, die 

 jedoch insofern mit Vorbehalt geäussert werden mussten, weil wir die fossilen Funde 

 nur nach den Abbildungen beurtheilen konnten. 



Anders verhalt sich die Sache aber bei den von jenen Autoren aufgestellten 

 Svstemen, zu deren Beurtbeilung wir uns im gleichen Rechte mit denselben befinden. 

 Obschon wir in dieser Richtung unsere Arbeit getheilt haben, so war es doch nicht immer 

 möglich, ausschliesslich den einen oder den anderen Autor isolirt zu betrachten. Mögen 

 wir auch hie und da im grellen Widerspruch mit den Autoren stehen, so freuen wir 

 uns doch, durch ihren Fleiss so Vieles über die Vorläufer der jetzigen Insecten gelernt 

 zu haben. Im Ganzen schliessen sich unsere Ansichten näher an jene Brongniart's 

 als an die Scudder's an. 



Fast aus jeder Insectenordnung, sowie auch in jeder Familie und Gattung können 

 wir gewisse Gruppen ausscheiden und als ältere Formen betrachten, nicht immer weil 

 sie weniger differenzirt erscheinen, z. B. die Hinterleibsringe fast gleich entwickelt, die 

 Thoraxringe getrennt und homonom ausgebildet, die Flügel oft gleich gebaut haben etc., 

 sondern weil einige derselben wahrscheinlich auch zuerst aufgetreten sind. 



So bilden unter den Hvmenopteren die Tenthrediniden und alle Symphyta gleich- 

 sam die Palaeohymenoptera, unter den Lepidopteren die Tineiden die Palacolcpidoptera, 

 unter den Dipteren die Ortliorhapha, insbesondere die Nemocera die Palaeodiptcra, 

 unter den Coleopteren die Malacodermen die Palaeocoleoptcra, unter den Neuropteren 

 die Sialiden die Palaeoneuroptera. Panorpen und Trichopteren gehen wohl als Seiten- 

 linien der Neuropteren aus den Sialiden hervor und von letzteren sind die Isopalpen wohl 

 die älteren. — Unter den Rhynchoten scheinen die Homoptera die Palaeorhj'uchota, 

 unter d^n Corrodentien die Termiten die Protocorrodentia, unter genuinen Orthopteren 

 die cursnria und gressoria (Blattidae, Mautidae, Phasmidae, Embidae?) und die 

 Grvllotalpiden die Palacorthoptera, unter den Odonaten die Calopterygiden die Palaeo- 

 d())iata zu sein. — Ephemeren, Peiiiden und Dermapteren lassen keine älteren Formen 

 mehr unter sich erkennen und gehen letzteren voraus. 



Bemerkenswerth ist, wieTh. Fuchs hervorgehoben hat, dass auch bei den Insecten 

 die Mehrzahl, der für die älteren angenommenen Formen jeder dieser Gruppen, Däm- 

 merungs- oder Nachtthiere sind. — Dermaptera, Plecoptcra, Ephemeridae, G}yllotal- 

 pidae, Blattidae, Mantidae, Phasmidae, Orthoptera saltatoria (die drei letzteren sind 

 sowohl Tag- als Nachtthiere), Termiten, Hoinoptera (Fulgoriden), Sialidae, Malaco- 

 dermen, Nemocera, Tineiden, Cossiden, Hepialidae, viele Tenthrediniden und Uro- 

 ceriden. 



Wir schicken diese Ansichten voraus, um zugleich zu zeigen, dass ältere Formen, 

 welche einfacher gebaut, d. h. deren homoplastische Organe, z. B. Gliedmassen, mehr 

 weniger homonom gebildet sind, auch einander häufig weit ähnlicher sehen, als dies bei 

 den in bestimmter Richtung tvpisch ausgebildeten Ordnungs- etc. Repräsentanten der 

 Fall ist, und demzufolge der Weg zur Feststellung von Schalttypen zumeist zwischen 

 den älteren Formen gesucht werden soll. — In eine natürliche Gruppe dürfen aber die 

 älteren Formen nur dann vereinigt werden, wenn sie durch gemeinsame Merkmale von 

 den anderen Formen abgetrennt werden können. 



Wenn eine Schalttype zwischen Orthopteren und Neuropteren aufgestellt wird, so 

 muss .Teder fragen: zwischen welchen Orthopteren und Neuropteren? Wir haben gezeigt, 

 dass die Orthopteren im Sinne Gcrstäcker's, nach welchem sie nebst den Pseudo- 

 neuropteren und Corrodentien noch die Thysanuren enthalten, über den Ordnungs- 



A 



