94 



Friedrich Brauer. 



Achnlichkeit mit denselben Theilen einer jetzt lebenden Insectengruppe, dass wir jenes in 

 diese stellen können, dann setzen wir auch voraus, dass in den uns unbekannten primären 

 Ordnungscharakteren, zwischen dem ausgestorbenen und den lebenden Repräsentanten 

 dieser Gruppe, kein für die Ordnung etc. wesentlicher Unterschied bestehen darf. 



Da man nun von den fossilen Insecten der paläozoischen Zeit die Ordnung nur 

 nach secundären Merkmalen und daher zuweilen gar nicht bestimmen kann, so wird 

 man auch nicht im Stande sein, mit Sicherheit eine neue Ordnung aufzustellen, welche 

 in den uns nicht sichtbaren Theilen (Mundtheile, Darm etc.) die Charaktere zweier 

 Ordnungen verbinden soll; denn der allgemeine Körperbau und die Flügel, als secundäre 

 Merkmale, sind schon nicht mehr massgebend gewesen, um diese Insecten irgend einer 

 bekannten lebenden Form anzureihen. 



Wollten wir bei höheren Thieren nach dieser Methode, ohne Rücksicht auf Ana- 

 tomie und Biologie, nach einzelnen secundären Merkmalen Schalttypen aufstellen, so 

 könnte es geschehen, dass, wenn von allen Nagethieren nur das Eichhörnchen und 

 von den Insectivoren nur der Igel bekannt wären, bei Entdeckung des Stachelschweines 

 dieses, der mit dem Igel gemeinsamen Stacheln wegen, für deren svnthetische Tvpe er- 

 klärt würde. — Genuine Orthopteren, Pseudoneuropteren und genuine Neuropteren 

 stehen aber anatomisch in einem noch entfernteren Verhältnisse, als die Ordnungen der 

 Nagethiere und Insectenfresser, denn die Pseudoneuropteren bilden drei ganz gute Ord- 

 nungen, welche anatomisch weit verschiedener sind als jene Ordnungen der Säuge- 

 thiere. 



Eine ebensolche Unsicherheit in der Aufstellung von Schalttypen Hesse sich aus 

 ähnlichen Ursachen für den Kreis der Mollusken beweisen, von denen auch nur ein Theil^ 

 des Thieres (die Schale) erhalten geblieben ist. Man vergleiche, was unmittelbar vor 

 Scudder (Zittel, p. 328 a) Ihering über die paläozoischen Prosobranchier sagt und das 

 mit unserer Ansicht ganz übereinstimmt. 



Sind daher zur Erkennt niss fossiler Formen in erster Linie morpho- 

 logische Studien von gros st er Wichtigkeit, ferner eine umfassende Kennt- 

 niss der lebenden Familien, Gattungen und Arten und ist deshalb gerade bei 

 Insecten, Mollusken und anderen Gruppen die Beherrschung der niederen svste- 

 matischen Kategorien eine Hauptbedingung, weil die fossilen Reste wegen mangelhaft 

 erhaltenen Charakteren zuerst als bestimmten Gattungen angehörend erkannt werden 

 oder mit diesen verglichen werden müssen; so treten Anatomie und Biologie 

 sofort in ihre Rechte, wenn es sich um die Beurth eilung eines Fossils handelt, 

 das scheinbar in keine bekannte Ordnung, Familie oder Gattung passt. — 

 Die Stellung einer solchen Form wird oft nicht von den Paläontologen durch Vergleich 

 mit anderen fossilen Formen, sondern von dem Zoologen aus der Biologie und Anatomie 

 ganz different erscheinender lebender Formen erkannt (Trilobiten-Limulus, Chiton- 

 Würmer) und die S c h a 1 1 1 y p e n k ö n n e n d u r c h d i e U n t e r s u c h u n g 1 e b e n d e r T h i e r c 

 vorhergesagt werden, d. h. man kann gewisse verwandtschaftliche Annäherungen 

 nachweisen und daraus eine einstige Verbindung erschliessen. Die allgemeine Körpcr- 

 gestalt einer Schalttype las st sich aber nicht bestimmen, d. h. ob die Ver- 

 einigung der primären Charaktere zweier Ordnungen auch gerade in der 

 G e s a m m t e r s c h e i n u n g eines Thieres dieser S c h a 1 1 g r u p p e zum Ausdrucke 

 kommt, — und das soll nun gerade bei den Schalttypen der Insecten- 

 ordnungen der Hauptgrund ihrer Aufstellung sein, bei welcher das Vorhanden- 

 sein der combinirten primären Charaktere, die unbekannt sind, nur angenommen 

 wurde; denn Körperform und Flügel sind ja nui" erhalten. • — • Dohrn allein suchte den 



