Ansichten über die paläozoischen Insecten und deren Deutung. q3 



gebildet sein, und wären sie im Fossil erhalten, dann würden die Verhältnisse erst zu 

 Gunsten für Brongniart's Ansicht einer Schalttype sein. 



Mit Rücksicht auf die Wirbelthiere müssen wir einsehen, dass uns die paläozoi- 

 schen Formen der Insecten in einer Weise erhalten worden sind, dass wir mehr Anhalts- 

 punkte zur Erkenntniss der Classe und zur Unterscheidung von Arten und Gattungen, 

 vielleicht auch Familien haben als zur Feststellung der Ordnung; denn gerade die für 

 diese nothwendigen Merkmale sind ungenügend erhalten geblieben oder können über- 

 haupt nicht ohne Beobachtung lebender Thiere oder anatomische Untersuchung erkannt 

 werden. Auch noch lebende Insecten blieben in Bezug ihrer systematischen Stellung 

 ein Räthsel, so lange ihre Biologie und Anatomie nicht bekannt war, und wurden sie in 

 irgend eine Ordnung, ihrer anderen Merkmale und Erscheinung wegen, gebracht, so war 

 das sehr oft fehlerhaft. — Die Körperform, der Habitus des Thieres, ja selbst das Ver- 

 hältniss einzelner Körpertheile sind nicht massgebend (wie Brongniart irrthümlich 

 meint) und somit sind auch diese Momente nicht mehr werth als der Bau der Flügel 

 und nur secundäre Anhaltspunkte in solchen Fällen, wo war zufällig ein ähnliches 

 lebendes Insect genau kennen. Wäre uns die Gattung Mantispa unbekannt und fänden 

 wir sie im fossilen Zustande so gut erhalten, dass wir den Körper und die Flügel genau 

 verstehen könnten, so würden war sie mit Mantis zusammenstellen, deren Körperbau 

 sie besitzt, und die neuropterenartigen Flügel dürften, ihres verschiedenen Geäders 

 wegen, nicht in Betracht kommen, da nach Brongniart die Verhältnisse der Körper- 

 abschnitte etc. das Wichtigste zur Bestimmung der Ordnung sind. — - Ebenso erging es 

 aber auch den Systematikern bei Entdeckung der lebenden Mantispa, sie wurde für ein 

 Orthopteron gehalten und in die Gattung Mantis gestellt und blieb darin so lange, bis 

 Erichson die für die Ordnungsbestimmung massgebenden Mundtheile untersuchte 

 und sofort die Gattung zu den Neuropteren brachte. Lange nachher bestätigte auch die 

 vom Verfasser entdeckte Verwandlung und Larvenforrn die volle Richtigkeit von 

 Erichson 's Ansicht. — Hier waren also die Mundtheile, die Verwandlung und 

 Larve und ferner auch gerade das Flügelgeäder wichtigere Merkmale als der allge- 

 meine Körperbau. 



Bei dem fingirten Fossil, an dem man aber weder die Mundtheile erkennen 

 konnte, noch von der Larve etwas waisste, wären also gerade die Flügel das 

 richtige Merkmal zur Erkenntniss der Ordnung gewesen. 



Wie weit aber durch ähnliche Körperverhältnisse die Aehnlichkeit von zwei, ganz 

 verschiedenen Ordnungen angehörenden, Insecten gehen kann, lehrt uns die Mimicry 

 lebender Formen, aus deren Erscheinung wir doch weit früher die ditferenten Ordnungen 

 erkennen sollten, als aus den Abdrücken und Resten fossiler Thiere. Bei Wirbelthieren 

 sind gerade die zur Erkenntniss der Classe und Ordnung wichtigen Skelettheile, Kiefer, 

 Gliedmassen, am besten erhalten und weit besser, als Gattungs- und Artmerkmale, über 

 welche oft sehr getheilte Ansichten herrschen. Dadurch wird es hier möglich, wirkliche 

 Schalttypen festzustellen. 



Ist es uns bei einem Insecte der paläozoischen Zeit nicht möglich die Ordnung zu 

 erkennen, weil aus den Resten keine besonders hervorragende Aehnlichkeit mit einem 

 bekannten lebenden Insecte zu entdecken ist, so können wir dessen systematische Stellung 

 ebensowenig feststellen, als bei einem abnorm aussehenden lebenden Insecte, wenn uns 

 die Zergliederung des letzteren nicht gestattet wird. Es bleibt da nur noch der eine 

 Weg, und zwar abzuwarten, ob nicht später Formenreihen gefunden werden, welche 

 allmälig Uebergänge zu gewissen bekannten Formen anbahnen {^Strepsipteren, Tliysa- 

 nopiera). Finden wir aber an den fossilen Fragmenten eines Insectes eine so grosse 



