Ansichten über die paläozoischen Insecten und deren 



Deutung. 



Von 



Prof. Dr. Friedrich Brauer. 



Mit zwei photo-zinkogr. Tafeln (Nr. \\\ und VIII). 



Einleitung. 



IN och vor wenigen Jahren schrieb H. Credner (Elemente der Geologie 1872, 

 p. 3 10): Es ist ein fremdartiger Anblick, welchen unser Planet während der Silurperiode 

 dem Auge der Geologen bietet. Fast das ganze Erdenrund ist vom Wasser bedeckt, 

 über dessen Spiegel sich nur einzelne felsige Inseln erheben. Sie entbehren noch 

 des Schmuckes einer Pflanzendecke und des Lebens thierischer Bewohner, 

 ■ — todt und starr stehen sie da! — Die Flora und Fauna des silurischen Zeitalters 

 war ausschliesslich marin. 



Seither hat man Spuren von niederen Land pflanzen (Goss, Ent. m. mag. p. 126, 

 Note, T. XV. Scoville, Rominger) und zweifellose Landthiere entdeckt. Vor zwei Jahren 

 hat die Auffindung eines Scorpions (Palaeophoneus niincius Lindstr.j im oberen Silur 

 allgemeines Aufsehen erregt, und noch überraschender war die Entdeckung eines Insectes 

 im älteren mittleren Silur. Es wurde nämlich ein Flügelabdruck gefunden, der im Ver- 

 gleiche mit jetzt lebenden Insecten mit Vorbehalt als solcher einer Schabe (Blattide) ge- 

 deutet wurde (Brongniart). 



Gewiss ist, dass beide nicht die einzigen und ersten Formen luftathmender Glieder- 

 füssler waren und dass sie das Vorjiandensein von Pflanzen bedingen. Beide Formen 

 sind schon so weit in ihrer Organisation von den ausschliesslichen Wasserbewohnern 

 und Wasserathmern entfernt, dass es gerechtfertigt erscheint, zahlreiche Zwischenformen 

 und Vorläufer anzunehmen. Auch lassen sich nicht alle späteren luftathmenden Arthro- 

 poden von diesen beiden Typen herleiten. 



Es scheint uns auch die Aeusserung Brongniart 's etwas voreilig, nach welcher 

 durch die Entdeckung des ältesten Insectes die Ansichten der Biologen verdrängt und 

 widerlegt werden sollten. Denn diese haben als Urtypus eines Insectes, in Uebereinstim- 

 mung mit Fritz Müller 's Ansichten über die Verwandlung, eine Form angenommen, 

 welche zumeist mit den heute lebenden Thysanuren, Machilis, Lepisma (Paul Mayer) 

 oder Campodea (Brauer, Lubbock) verwandt sein sollte. Es ist aber ganz falsch und 

 unwahr, was Scudder (Handbuch der Paläontologie von A. Zittel, p. 825, i885) sagt, 

 dass die Biologen der Ansicht waren, die Hexapoden stammen von fusslosen Vorfahren 

 ab, oder wie Scudder sich ausdrückt: von »fusslosen Hexapoden«. — In der 

 That stellten die Systematiker bisher die Thysanuren in den Kreis der Orthopteren im 

 weiteren Sinne und ganz nahe an die Blattiden, da die Mundwerkzeuge von Blattei und 



