Ueber neue und seltene Antilopen. 



Thränenheine vcrhältnissmässig tief ausgehöhlt, nur unter schwacher Betheiligung 

 des Jochbeines die Thränengruben bildend. Thränenbein und Jochbein, an ihrem hintern 

 oberen Theile mit der Bildung des Augenhöhlenrandes beschäftigt und fast vertical auf- 

 gestellt, lassen diese besonders stark heraustreten. 



Der Zwischenkiefer erreicht, ähnlich wie bei Eleotragiis, Capricornis, Nemor- 

 rhedus und anderen Gattungen, zum Unterschiede von den übrigen Gazellen die Nasen- 

 beine nicht, sondern springt winklig in den Oberkiefer hinein. Dass diese Eigenthüm- 

 lichkeit keine nur zufällige, individuelle ist, scheint mir die Brooke'sche Abbildung des 

 Schädels zu beweisen, da sie genau das nämliche Verhältniss zeigt. 



Nasenbeine flach, lang, sehr viel länger als der Abstand ihrer mittleren Spitzen des 

 Vorderrandes vom vorderen Zwischenkieferende, etwa dreimal so lang als in der Mitte 

 breit. Ethmoidallücke vorhanden. 



Backenzähne vcrhältnissmässig sehr klein und ihre Reihen entsprechend kurz; 

 Reihe im Oberkiefer viel kürzer als ihr Abstand vom Vorderende des Zwischenkiefers, 

 jene im Unterkiefer etwas kürzer als ihr Abstand vom hintersten Schneidezahn. 



Unterkiefer in folgerechter Uebereinstimmung mit den Entwicklungsverhältnissen 

 des Zahnsystems und der von dessen Function abhängigen Kaumuskulatur ungemein 

 schmal und verlängert erscheinend. Seine Verlängerung prägt sich besonders darin aus, 

 dass das Foramen mentale von dem vordersten Backenzahn ungefähr doppelt so weit 

 entlegen erscheint als vom hintersten Schneidezahn. 



Kronenfortsatz stark verlängert, etwa so lang als der Durchmesser der Augenhöhle 

 am Rande. 



Entfernung des vorderen Zwischenkieferrandes von der Stelle, wo die Thränen- 

 bein-Jochbeinnaht über den Augenhöhlenrand setzt, grösser als der Abstand der Schläfen- 

 beinschuppcn-Hinterhauptsschuppennaht von ebenderselben Stelle. 



Auch von oben gesehen bietet der Schädel dieser Antilope ein von den übrigen 

 Gazellenschädeln wesentlich verschiedenes Bild. Abgesehen von der kegelförmig sich 

 zuspitzenden, langen Supraoccipitalschuppe fällt sofort die im Zusammenhange mit 

 dem aussergewöhnlich grossen Basalabstand der Hörner stehende Breite der Stirnzone 

 auf, welche an der Basis der Nasenbeine sich rasch sehr stark verschmälernd in den 

 schmalen Gesichtsschädel übergeht (Taf. VI, Fig. 2); an diesem fallen die verlängerten 

 Nasalia auf. Länge des Gaumentheiles, der Zwischenkiefer und der Kinnsymphyse der 

 übrigen Verlängerung des Gesichtsschädels entsprechend. 



Alle diese Auszeichnungen des Schädels bewirken nun im Ganzen eine Configu- 

 ration, welche von der der übrigen Gazellenschädeln ganz bedeutend verschieden ist, 

 und zwar nicht nur der Schädel von Gazellenarten im engsten Sinne, sondern auch von 

 Arten jener Gattungen, welche jüngere Autoren aus der meiner Anschauung nach völlig 

 unbegründeten Zersplitterung der natürlichen Gattung Gai^ella gewonnen haben, wie 

 Iragopsis, Antidorcas, Leptoceros, Eudorcas, Antilope. 



Die Merkmale, auf welche hin die Abtrennung der genannten Gattungen erfolgte, 

 sind doch gewiss zu unbedeutend, als dass sie ernstlich zur Auffassung natürlicher Gat- 

 tungen' verwendet werden könnten; sie scheinen mir vielmehr die eigentlichen Art- 

 charaktere bei der Gattung Gaiella zu sein. Hiefür spricht auch der Umstand, dass von 

 den sechs losgetrennten Gattungen vier nur durch eine einzige, die zwei anderen durch 

 je zwei Arten vertreten werden. 



Es scheint mir z. B. unlogisch, die Erscheinung der Hörner, die doch nach ihrer 

 Anlage und ihrem physiologischen Werthe nicht verschieden sind, in Bezug auf den 



6* 



