Ueber neue und seltene Antilopen. yq 



in einem breiten, nach hinten mehr verschwindenden Streifen quer über den Schenkel 

 fortsetzt. Bei diesem letzterwähnten Männchen erscheint übrigens nicht nur die Rücken- 

 schabracke mehr ausgebreitet, sondern das Rostbraun an der unteren Halsseite aus- 

 gedehnter und der weisse Kehlfleck mehr ausgeprägt. Auch der Haarschopf auf der 

 Stirne ist verschieden lang und dicht, am längsten bei dem erstgenannten Thiere mit 

 der Mhorr-Färbung aus weissen, schwarzen und braunrothen Haaren gebildet, im Ganzen 

 von grauem Aussehen; auch die Haare des übrigen Körpers sind bei diesen länger als 

 bei allen anderen Stücken, so dass ich glaube, ein Thier im Winterkleid vor mir zu 

 sehen. Da nun aber dieses Stück sich im Uebrigen von G. addra nicht unterscheidet, 

 zwischen G. addra und G. mhon' der Autoren nur Färbungsunterschiede zu herrschen 

 scheinen, und mir die genannten Zwischenfärbungen bekannt geworden sind, so trage 

 ich kein Bedenken, G. mhorr Benn. und G. addra Benn. als zusammengehörig zu be- 

 trachten, umsomehr, als die meisten afrikanischen Thiere über einen grossen Theil der 

 äthiopischen Region, manche fast über deren ganzes Gebiet verbreitet sind. 



Freilich bleiben noch die Fragen offen, inwieweit die ümfärbung von Jahreszeiten, 

 localen Verhältnissen, von Geschlecht und Altersstadien abhängig ist. 



Auffallend bleibt nur der Umstand, dass Ehrenberg die verschiedenen Alters- 

 stadien und Geschlechter von G. dama in einem und demselben Kleide darstellt. 



InRücksicht auf die Priorität muss dieBennett'sche und Gray 'sehe Artbenennung 

 vor der Pallas'schen (»dama«) zurücktreten. 



Der Schädel von G. dama (Taf. V, Fig. 2) ist sehr eigenartig und nicht leicht mit 

 einer der in diesem Aufsatze berücksichtigten Schädelformen zu verwechseln. Der 

 Gesichtstheil erscheint bei erwachsenen Stücken, wenigstens irn Vergleich zum Gehirn- 

 schädel, aussergewöhnlich entwickelt, so zwar, dass der directe Abstand des Vorderendes 

 des Zwischenkiefers von der Stelle, wo die Thränenbein-Jochbeinnaht über den Augen- 

 rand setzt, grösser ist als die Entfernung dieser Stelle vom Oberrande des Hinterhaupt- 

 loches; bei den übrigen Gazellen ist er etwa so gross als die Entfernung der genannten 

 Stelle von der Hinterhauptschuppen-Schläfenbeinnaht. — Hinterhauptschuppe mit sehr 

 kurzer Horizontalfläche. 



Backenzähne derb, hoch, die Reihen lang. Im Zusammenhange mit ihrer kräftigen 

 Entwicklung steht die sehr bedeutende Auftreibung der Antlitzseiten (Oberkiefer) einer- 

 seits, die Derbheit der Unterkiefer andererseits. Kronenfortsatz von der Länge des 

 Augenhöhlendurchmessers, am Rande gemessen. Thränenbeine sehr weit, weiter als 

 bei den anderen hier besprochenen Gazellen, ins Gesicht heraustretend und im Vergleich 

 mit diesen ziemlich flach, was auch bewirkt, dass die Augenhöhlenränder weniger auf- 

 fällig hervorragend erscheinen. Zwischenkiefer bis an die Nasenbeine hinaufreichend, 

 mit ihrer Breite sich an sie anlehnend. Oberkiefertheil zwischen Thränenbein und Inter- 

 maxillare, etwa von der Breite des letzteren oder ein w^enig breiter. Nasenbeine etwas 

 kürzer als der Abstand ihrer Vorderspitzen vom vorderen Zwischenkieferende. 



Litocranius (Gazella) Walleri v. Brooke. 



Diese Antilope wurde in der Literatur erst zweimal besprochen, das erste Mal in 

 den Proc. Zool. Soc. 1878, p. 929, PI. LVI, wo V. Brooke den durch viele Eigen- 

 thümlichkeiten ausgezeichneten Schädel beschreibt und abbildet, das zweite Mal von 

 P. L. Sclater im Jahre 1884 (Proc. Zool. Soc. p. 538, PI. XLIX). Sclater behandelt 

 die äussere Erscheinung des Thieres, den taxidermischen Theil und liefert eine Ab- 

 bildung des Felles und des Kopfes mit dem Gehörne. 



AiinaLn des k. U. naturliistorischen Hofmuseiims. 1;J. 1, Heft 2, 1886. 6 



