Ueber neue und seltene Antilopen. nn 



Auf eine Eigcnthüi-iilichkeit des Schädels (Taf. IV, P'ig. f) glaube ich aufmerksam 

 machen zu müssen. Die aufsteigenden Fortsätze der Zwischenkiefer erreichen die Nasen- 

 beine eben noch, ohne sich mit ihrer Breite an sie anzulegen; auf diese Weise kommt 

 es, dass der Oberkiefer zwischen dem Thränenbein und dem Zwischenkiefer eine so 

 beträchtliche Ausdehnung erlangt, wie wir sie nur bei sehr wenigen Gazellen wieder 

 finden; sie übertrifft die Breite des Intermaxillare ungefähr 2-5 mal, während sie bei 

 G. arahica sowohl als Spekei, den nächststehenden Formen, der Breite des Intermaxil- 

 lare ungefähr gleichkommt. Bei arahica ist überdies das Nasenbein viel länger und ge- 

 wölbter; seine Länge entspricht fast dem Abstände der Spitzen seines Vorderrandes 

 vom Zwischenkieferende, was bei G. Pel\elnü, übrigens auch Spekei nicht annähernd 

 der Fall ist. 



Einsenkung im Thränenbeine wie bei arahica tief — aber nicht ganz in demselben 

 Masse ausgedehnt; Thränenbein verhältnissmässig klein, in der Gesichtsfläche weniger 

 weit nach vorne sich erstreckend. 



Mit G. Granu V. Brooke (Proc. Zool. Soc. 1872, 601, PL XLI. — Ibid. 1873, 55o. 

 — Sclater, Ibid. 1875, 535. — Brooke, Ibid. 1878, 723) hat sie mehr die Form der 

 Hörner, als die Grössen- und Färbungsverhältnisse gemein. Während G. Pel:[elnii etwa 

 die Grösse eines kleinen Rehes (Schmalrehes) zu erreichen scheint, zeigt G. Granti die 

 stattliche Gestalt der G. dama und dürfte mit dieser, der G. Soemmerringii, vielleicht 

 auch euchore in eine Gruppe gehören, da sich auch bei ihr, ebenfalls zum Unterschiede 

 von Pel:[elnii, das Weiss des Spiegels beträchtlich über den Schwanz hinauf erstreckt 

 und beiderseits winklig in die isabelle Rückenfärbung hineindrängt. Die Hörner sind 

 viel länger, nach Brooke (nach der Krümmung gemessen) beim erwachsenen Männ- 

 chen 24 — 26, beim Weibchen i5 englische Zoll lang. In der Divergenz und den Krüm- 

 mungsverhältnissen der Hörner gleichen sich G. Granti und Pel:{elnii fast vollständig, 

 soweit es die Abbildungen Brooke's (Proc. Zool. Soc. 724 — 725, Fig. i, 2) zu be- 

 urth eilen gestatten. 



Gazella Spekei Blyth (Taf. in, Fig. rechts). 



Diese Art wurde im Jahre i856 in Journ. Asiat. Bengal vol. XXIV, p. 296 von 

 Blyth beschrieben. Blyth hatte zu seiner Beschreibung nur Kopf und Hals des Thieres 

 vorliegen, musste sich daher auf Angaben über die Form der Hörner und die F'arbe 

 einiger Kopftheile beschränken. Eine Wiederholung der Beschreibung gab derselbe 

 Autor in Cat. Mamm. As. Soc. p. 172, i863. 



Später wird von G. Spekei erst wieder im .lahre 1870 Erwähnung gethan. 

 W. T. Blanford liefert nämlich bei Gelegenheit einer Beschreibung der G. Dorcas 

 Licht. (= Isahellae GrayJ in Observ. on the Geology and Zoology of Abyssinia p. 261. 

 PI. I, Fig. 5 — 5 a eine gute Abbildung der Hörner des Männchens und Weibchens (Vorder- 

 und Seitenansicht). 



In der Monographie der Gazellen von V. Brooke, »On the Antilopes of the Genus 

 Gazella and their distribution« (Proc. Zool. Soc. Lond. p. 543, 1873) erfolgt keine Er- 

 weiterung der Beschreibung, sondern nur eine Wiederholung der Originaldaten Blyth 's 

 mit der ausdrücklichen Bemerkung: »Head and neck of male and female onlv known.« 

 Brooke war von Blanford eine Photographie der Type verschafft worden, und fand, 

 dass die Hörner denen der G. arahica Licht, sehr ähnlich seien, von welcher Art sich 

 G. Spekei übrigens durch die Färbung des Gesichtes, Halses und der Ohren beträchtlich 

 unterscheide. 



