68 Ernst Kittl. 



ob die fossile Sp.stenoizj^ra, welche von Philip pi ') zuerst für pleistocene Vorkommnisse 

 aufgestellt worden ist, mit einer lebenden Form identisch sei, kaum entscheiden. Daher 

 hielten ^vir es aus diesen und anderen Gründen für angezeigt, für die fossilen Formen 

 Philippi's Namen festzuhalten, eventuell denselben auf diejenigen fossilen Exemplare 

 zu übertragen, welche sich als von den lebenden abweichend erweisen sollten. Ausser 

 den genannten lebenden Formen hat Seguenza-) noch Sp. australis Evd. et Soul, als 

 eine der Sp. stenogyra ähnliche angeführt, was nach der von Rang und Souleyet^) 

 gegebenen Abbildung als ganz zutreffend erscheint. Jedenfalls halten wir es demnach 

 für erwiesen, dass der fossilen Sp. stenogyra sehr nahestehende lebende Formen existiren. 



An vorliegenden Exemplaren fand ich die folgenden Dimensionen: an einem Ge- 

 häuse aus dem Pliocen von Palermo: eine Höhe von 2*2 Mm., eine Breite von i*6 Mm., 

 an dem in Fig. 36 abgebildeten verkiesten Steinkerne aus dem Salzthon von Ronaszek 

 in Ungarn (Mioccn) eine Höhe von rS Mm., eine Breite von 1*2 Mm. Dies sind aber 

 Dimensionen besonders grosser, ausgewachsener Exemplare. 



Vorkommen: Wir kennen in der Österreichisch-ungarischen Monarchie bisher 

 nur die eine Fundlocalität von Ronaszek in Ungarn, von wo uns verkieste Steinkerne 

 von etwa 40 Individuen vorliegen. Diese Localität ist jedenfalls eine miocene. — Von 

 auswärtigen Fundorten führte zuerst Philip pi an: Pezzo in Calabrien und Palermo 

 in Sicilien; Seguenza nennt noch: Milazzo bei Messina, endlich Ponzi auch die 

 Mergel des Monte Vaticano bei Rom. Uns liegen in der Sammlung des k. k. natur- 

 historischen Hofmuseums vor: von Palermo 4 Exemplare, von Milazzo 4 Exemplare, 

 endlich von der Insel Rhodus 5 Exemplare. Mit Ausnahme von Rhotlus gehören alle 

 diese auswärtigen Fundorte dem Pliocen Italiens an. Auch auf Rhodus rindet man die 

 Sp. stenogyra im Pliocen. 



Spirialis Kocncni n. f. 



Taf. II, Fig. 37- 



Der Gehäusewinkel schwankt um qo Grad, die Umgänge sind weit bauchig, ge- 

 rundet, die Nähte tief; es ist ein verhältnissmässig weiter Nabel vorhanden. 



Durch den steilen Gehäusewinkel schliesst sich diese Form an Sp. steiiugjva an, 

 durch das Vorhandensein eines Nabels und die geringere Steillieit des Gehäuses sind ge- 

 nügende Unterscheidungsgründe gegeben. Von fossilen Formen schliesst sich diese Form 

 enge an Sp. globulosa Seguenza an; da jedoch die davon gegebene Abbildung eine flachere 

 Spira und eine in dem ohern Theile engere Mündung zeigt, so müssen wir vorläurig 

 davon abstehen, diesen Namen auf unsere Exemplare zu übertragen. Unter den von 

 v. Koenen als Sp. valvatina Reuss angeführten +) Exemplaren aus dem norddeutschen 

 Miocen kann man hieher gehörige vermuthen, aber ohne Vergleichung der Fossilien 

 selbst keines zu Sp. Koeneni stellen. 



Von recenten Formen steht Sp. trochiformis Evd. et Soul, sehr nahe, dürfte jedoch 

 kaum ganz übereinstimmen. 



Das in eilffacher linearer Vergrösserung in Fig. 3- dargestellte Exemplar ist etwa 

 1-2 Mm. hoch und ebenso breit. 



Vorkommen: Die mir vorliegenden zwei Exemplare aus dem Miocen von Lange n- 

 felde sind verkieste Steinkerne, die Mundränder derselben etwas defect. 



I) Philipp!, 1. c. 2) Seguenza, I. c. 



i) Histoire naturelle des mollusques pteropodes, pl. XIV, tig. 19 — 23. -t) v. Koenen, I.e. 



