j j^ Friedrich Brauer. 



er jedoch für Ephemeriden hält, während wir dieselben mit Sialiden verglichen haben. 

 Sowohl bei Genentomiim, als auch bei Pachj-tylopsis ist zwischen dem Ursprung des 

 Sector radii und der folgenden Längsader eine schiefe Querader, wie sie oft bei Rhaphi- 

 dia vorkommt, aber verschieden von jener, einem liegenden »S« gleichenden Verbindung 

 des Sectors mit der folgenden Ader an der Flügelwurzel. ^e.\ Pachytylopsis entsteht 

 dadurch die Aehnlichkeit mit Pachytylus. Doch sprechen die Flügel mehr für die Be- 

 ziehungen mit Siahden. Eine Untersuchung der Lage der Flügeladern, ob convex oder 

 concav, würde vielleicht die Entscheidung geben. 



Lithentomum Hartii wurde oben erwähnt, es bleibt ebenfalls für Sialiden fraglich. 



Chrestotiis lapidea Scdd. scheint wieder mantidenartig zu sein, da die Vena interno- 

 media (Sector brevis) ihre Aeste nach vorne entsendet. 



Ebensowenig möchten wir die unter dem Namen Gerarina vereinigten Formen 

 als zusammengehörig betrachten. Einige scheinen zu Homopteren zu gehören, z. B. 

 Megathentomumpiistulatum Scdd. Eine ganz ähnliche Bezahnung des Costalrandes( Scdd. 

 Taf. 32, Fig. 1,9, lo) findet sich beiHomopteren aus der Gruppe Z)t?r^e, und ebenso haben 

 dorthin gehörende Formen ein ähnliches Flügelgeäder wie Polyernus. In Bezug der pustu- 

 lösen Flecke vergleiche man die Gattungen: Flata F., Colobesthes Serville (guttifascia 

 Wlk.) und Poeciloptera phalaennides F. In dieser Gruppe erscheint auch eine gewisse 

 Aehnlichkeit mit Sialiden und habe ich bereits früher (i 885) eine zu letzteren gehörende 

 Art mit solcher Flügelfleckung erwähnt {Hermes gutüferiis Wlk. aus Australien). Bron- 

 gniart zählt diese Formen zu den Neurorthopteren (Stenaropteridae). 



Zu den Palaeodictyopteris hemipteroideis wird von Scudder in erster Linie Eu- 

 gereon Böckingii Dohrn gestellt. Wir haben bereits früher (Zool. syst. Studien i885, 

 p. 277) unsere Ansichten über dieses Insect und Lithomantis Wdw. weiter ausgeführt. 

 Nachdem Brongniart bei ähnlichen Formen die von Dohrn beschriebenen Mundtheile 

 nicht wieder gefunden hat, so halten wir unsere Ansicht aufrecht und vermuthen in En- 

 gereon ein Orthopteron mit ähnlichem Flügelgeäder wie bei gewissen Mantiden. Gegen 

 Fulgoriden spricht auch der Mangel einer Basalzelle. Der Fächer im Hinterflügel ist hier, 

 gegen Scudder's Charakter der Palaeodictyoptera, gut entwickelt. Brongniart stellt 

 Eugereon zu seinen Neurorthopteren in die Subordo Palaeodictyoptera, welche aber 

 verschieden von Scudder's gleichnamiger Gruppe und nur ein Theil derselben ist. Eu- 

 gereon gehört mit Goldenbergia, Dictyoneura und anderen in die Familie der Steuo- 

 dictynptera, von welchen wir Meganeura (Dictyoneura) Monyi Brgt. und Golden- 

 bergia (Didymophleps) contusa Scdd. ebenfalls als Orthopteren gedeutet haben. 



In eben diese Gruppe wird auch d'iQ Fiilgora Ebersii (Fulgorina) Gldh. gebracht, 

 bei welcher wir (1. c, p. 366) gerade die für die Homopteren, speciell Fulgoriden, cha- 

 rakteristische quere Flügelfalte hervorgehoben haben. Es geht doch etwas zu weit, 

 wenn solche Thatsachen — Charaktere für ganze Ordnungen — als nebensächlich be- 

 trachtet werden, Thiere nach den an den Fragmenten vorhandenen charakteristischen 

 Merkmalen, durch welche sie mit noch existirenden Formen übereinstimmen, nicht zu 

 diesen gestellt, sondern mit Insecten, welche diese Charaktere nicht besitzen, zusammen 

 gebracht werden, und zwar auf Grundlage von eingebildeten, nicht sichtbaren gemein- 

 samen Merkmalen. Die Palaeodictyoptera hemiptcroidea sind also theils Orthopteren, 

 theils wahre Homoptera, und das Svnthetischc der hier vereinigten Formen beschränkt 

 sich bei den Orthopteren auf Formen, welche zwischen jetzt getrennten Familien Schalt- 

 typen gewesen zu sein scheinen (Mantiden, Phasmiden, Locustiden), bei den Homo- 

 pteren aber nicht einmal auf solche; denn wir sind in keiner Weise genöthigt, tür 



