Vergleichende Studien über das Flügelgeäder der Insecten. 20I 



Von den Psvchidcn standen mir nur beschuppte oder beschädigte Exemplare 

 zur Verfügung, weshalb ich das Geäder nicht in dem Masse untersuchen konnte, um ge- 

 nauen Bescheid darüber zu geben; doch scheint mir dasselbe, namentlich im Vorder- 

 flügel, grosse Aehnlichkeit mit dem der Tineiden zu besitzen. IV. und VI. Ader scheinen 

 manchmal der ganzen Länge nach verschmolzen zu sein. 



Auch Zygaena zeigt grosse Aehnlichkeit mit Tinea und Tortrix, namentlich im 

 Vorderflügel, in welchem die marginale Costa, ferner die concave Su'bcosta und Analader 

 leicht erkenntlich sind. Vom Sector radii fehlt, wie bei Tortrix, der Stiel der zweiten 

 Gabel, und diese scheint mir, wie bei Cossiis oder Zeu:iera, mit der vorderen eine Strecke 

 verwachsen zu sein. Von der V. Ader sind nur die beiden Gabelenden vorhanden, der 

 Stamm durch eine Concavlinie ausgelöscht, welche theilweise den Charakter einer Con- 

 cavader annimmt und als Vereinigung von IV und VI aufzufassen ist. Im Analfeld sind 

 IX. und XI. Ader, wie bei Simaetliys etc., verwachsen. Im Hinterflügel verläuft die Costa 

 submarginal und verschmilzt bald nach ihrem Ursprung mit der concaven Subcosta, 

 welche sich in ihrem Verlaufe wieder mit dem Radius vereinigt, der einen einfachen 

 Sector abgibt. Der Stamm der V. Ader ist, wie im Vorderflügel, durch die Vereinigung 

 von IV und VI ausgelöscht; im Analfelde IX. und XI. Ader getrennt, dazwischen eine 

 Convex falte, längs welcher sich der Fliigel nach unten umschlägt. 



Sesia apiformis erinnert im Vorderflügel an Z^gaena, doch entspringt die zweite 

 Gabel des Sector radii aus der ersten und die Analader ist durch eine Falte ersetzt. Der 

 Hinterflügcl erscheint gegen den von Zj-gaena sehr verschmälert, so dass die V. Ader 

 auf eine Endzinke reducirt wird. Die IV. und VI. Ader sind durch Concavfalten ver- 

 treten, die Analader ebenfalls durch eine Falte ersetzt, die Subcosta dagegen ausgebildet, 

 parallel dem Radius verlaufend. 



Das Geäder der Eulen lässt sich aus dem von Cossus ableiten. Der Vorderflügel 

 von Cerastis vaccinii^) zeigt blos eine Concavader, die Subcosta. Die IV. und VI. Ader 

 sind ebenso wie die Analader durch Falten ersetzt. Ausserdem verläuft zwischen Je 

 zwei convexen Adern am Flügelsaume eine kurze Concavfalte, wie dies bei fast allen 

 Lepidopteren mehr minder deutlich der Fall ist. Der Sector radii theilt sich in einen 

 zweizinkigen und einen dreizinkigen Gabelast, die bald nach ihrer Trennung sich wieder 

 so aneinander legen, dass sie eine rhombische Anhangszelle einschliessen. Die V. Ader 

 ist abgekürzt und steht durch eine Querader mit dem dreizinkigen Cubitus in Verbin- 

 dung, IX. und XI. Ader sind bald nach ihrem Ursprünge vereinigt. Im Hinterflügel ist 

 die Costa submarginal, und zwischen ihr und dem gegabelten Radius ist die Subcosta 

 in Form einer sehr kurzen Concavader an der Flügelwurzel sichtbar. Die V. Ader lässt 

 sich als äusserst feine Convexlinie zwischen den die IV. und VI. Ader vertretenden Con- 

 cavfalten bis zur Flügelwurzel verfolgen. Cubitus und Analader wie im Vorderflügel, 

 IX. und XL Ader vollständig, durch eine concave Falte von einander getrennt. — Die 

 übrigen Noctuinen stimmen im Geäder mit Cerastis in allen wesentlichen Merkmalen 

 überein. Bei Rivida sericealis fehlt die Anhangszelle, die sonst allen Eulen eigenthüm- 

 lich ist. Analader im Vorder- und Hinterflügel stets nur als Falte ausgebildet. Die Sub- 

 costa fehlt im Hinterflügel regelmässig oder ist nur durch eine kurze Falte angedeutet. 

 Die V. Ader ist im Hinterflügel meist sehr zart und abgekürzt, bei Grammesia trigram- 

 niica, Agrotis u. A. ist sie vollständig obliterirt. Die IV. und VI. Ader sind entweder der 

 ganzen Länge nach vereinigt oder am Ende gegabelt, meist durch Falten ersetzt, nur 



I) In der Abbildung (Taf. XVII, Fig. 80) ist im Vorderflügel der Sector imhümlich sechszinki, 

 gezeichnet und die kurze Subcosta im Hinterflügel ausgelassen worden. 



Annaleii des k. k. naturhistorisclien Hofmuseums, Bd. I, Heft 3, 188Ö. 14 



