Vergleichende Studien über das Flügelgeader der Insecten. i $ 5 



allein gerade bei der Untersuchung des Charakters einer Ader ergeben sich oft solche 

 Schwierigkeiten, dass man selbst nach wiederholten Versuchen nicht ins Reine kommt. 

 Namentlich bei älteren, getrockneten oder gespannten Insecten ist es manchmal unmög- 

 lich, unter den vielen Falten, welche durch das Spannen oder Eintrocknen entstehen, 

 jene herauszufinden, welche als Reste von Adern anzusehen sind, und dass dabei nicht 

 selten Irrthümer unterlaufen können, ist selbstverständlich. Manche Insecten, nament- 

 lich seltenere, wurden nur schematisch gezeichnet, ebenso wurde bei Formen mit reich 

 entwickeltem Zwischengeäder (L i b e 11 e n, F u 1 g o r i d e n etc.) dasselbe theilweise oder voll- 

 ständig vernachlässigt, umsomehr, als es ohnediess meist nur von geringer Bedeutung ist. 



Vergleicht man die Flügel verschiedener Insectenordnungen miteinander, so lässt 

 sich nicht verkennen, dass die Zahl der Adern keine zufällige, sondern von verschiedenen 

 Factoren abhängig ist. Die geologisch älteren Orthopteren und Neuropteren 

 zeigen ein viel reicheres Geäder als die Coleopteren, Lepidopteren, Hymeno- 

 pteren und Dipteren; ebenso besitzen unter den Rhynchoten gerade die ältesten 

 Formen, die Cicaden und Fulgoriden, viel zahlreichere Adern als die Hemipteren. 

 Es erscheint demnach unzweifelhaft, dass die ältesten Insectenformen gewissermassen 

 mit einem Ueberschuss von Adern versehen waren, dass dagegen im Laufe der Entwick- 

 lung durch Reduction alles üeberflüssige entfernt und auf diese Weise ein einfacheres 

 System des Flügelgeäders geschaffen wurde. Ebenso leicht lässt sich erkennen, dass auch 

 die Grösse des Flügels von bedeutendem Einfluss auf die Zahl der Adern ist, weshalb 

 kleine Formen fast ausnahmslos ein viel spärlicheres Geäder besitzen als Insecten mit 

 grossen Flügeln. Beispiele dieser Art gibt es unzählige; ich erwähne nur unter den 

 Neuropteren Coniopterix, unter den Orthopteren Tettix, unter den Dipteren Cecidomyia, 

 die Hippobosciden etc., unter den Coleopteren Ptiiius, Cis, Corticaria, Batrisus, 

 Scydjnaernis, Sacium etc., unter den Hymenopteren Cynips, Pteromalus etc. Auch das 

 Verhältniss zwischen Vorder- und Hinterflügel bestätigt diese Anschauung. V/o der 

 Vorderflügel den Hinterflügel an Grösse übertrifft, überragt er denselben stets auch an 

 Zahl der Adern (Hymenopteren); wo das Entgegengesetzte der Fall ist, ist auch im 

 Hinterflügel das Geäder reicher entwickelt als im Vorderflügel (Orthopteren, Neuro- 

 pteren etc.). Endlich spielen ohneZweifel auch die Consistenz der Flügelhaut, sowie 

 die Stärke der Adern selbst eine Rolle, da wenige, aber kräftige Adern denselben 

 Dienst leisten (Coleopteren) als zahlreiche, zarte Adern (Chrysopen etc.), andererseits 

 eine derbere, elastische Flügelhaut (Hymenopteren) eine geringere Adernzahl erheischt 

 als eine zarte (Hemerobiden, Chrysopenj oder spröde (Odonaten). Ein Ueberzug von 

 Schuppen, Haaren oder ein Wachsbeleg scheint eine ähnliche Wirkung wie Verdickung 

 der Flügelhaut herbeizuführen, darum sind die Flügel der Trichopteren oder Lepido- 

 pteren mit weniger Queradern versehen als die sonst so ähnlichen Flügel der Panorpen. 

 Dass schliesslich auch durch Anpassung und Mimikry ein reicheres Geäder entstehen 

 kann, wo man ein spärliches vermuthen sollte, und umgekehrt, braucht kaum erwähnt 

 zu werden. 



Ueber die Entstehung der Flügel sind verschiedene Ansichten verbreitet worden. 

 Während die Einen (Carus, Gerstäcker) die Flügel für sackartige Ausstülpungen der 

 Körperhaut halten, nennt sie Fritz Müller »seitliche Fortsätze der Rückenplatten«, 

 Oken, Graber, Gegenbauer, Landois und Palmen sehen in denselben metamor- 

 phosirte Kiementracheen. Weiss mann ist der Ansicht, dass sich die Flügelkeime aus 

 der Peritonealhülle von Tracheenstämmen bilden und erst secundär eine Ausstülpung 

 der Körperhaut bewirken. Dass die Insectenflügel den Tracheenkiemen der Ephemeren- 

 Larven gleichwerthig sind, dürfte wohl keinem Zweifel unterliegen; oh sie jedoch aus 



