120 Josef Redtenbacher. 



und scheinbar einfachem Geäder besitzen, welches aber in Wirkhchkeit durch eine tief- 

 greifende Reduction aus einem viel reicheren hervorgegangen ist. Gerade das Gegentheil 

 zeigen die Orthopteren, Neuroptercn etc., deren zahlreiche Längs- und Queradern schein- 

 bar oft einen viel complicirteren Verlauf nehmen, bei genauer Untersuchung aber sich 

 leicht auf das erwähnte Schema zurückführen lassen; diese beiden Ordnungen besitzen 

 auch noch einen deutlichen Rest des ursprünglichen Fächerflügels in dem mehr oder 

 minder entwickelten Analfelde. 



Bei der Mehrzahl der Insecten schliesst sich der Sector innig an den Radius; bei 

 den Odonaten, Ephemeriden und Dipteren aber erscheint derselbe vom Radius 

 deutlich durch eine Concavader getrennt, und in diesem Falle läge es nahe, den Sector, 

 gleich der V. Ader, als selbstständigen Adercomplex zu betrachten. Er würde dann 

 mit V, die genannte Concavader (zweite Längsader der Dipteren, Sector princi- 

 palis der Odonaten) mit IV zu bezeichnen sein; Jede folgende Ader überhaupt erhielte 

 eine Ziffer, die um zwei höher ist als in der von mir angewendeten Nomenclatur. Der 

 Cubitus wäre demnach mit IX, die Analader mit X zu bezeichnen. Dass ich dennoch 

 diese von Prof. Brauer acceptirte Bezeichnungsweise nicht angewendet habe, hat darin 

 seinen Grund, dass bei zahlreichen Insecten (Megalopteren, Lepidopteren etc.) Radius 

 und Sector so innig miteinander verbunden sind, dass es oft unmöglich ist, beide von- 

 einander zu trennen. 



Es liegt auf der Hand, dass die vorliegende Terminologie noch nicht zur Syste- 

 matik innerhalb der einzelnen Ordnungen verwendet werden kann; sie muss zu diesem 

 Zwecke von Fachmännern weiter ausgeführt und auch auf die Queradern und Flügel- 

 felder ausgedehnt werden. Diese Arbeit aber würde meine Kraft sowohl als die mir zu 

 Gebote stehende Zeit übersteigen, und aus diesem Grunde wird jeder Fachentomologe 

 die bisher gebräuchlichen Nomenclaturen auch für die nächste Zukunft nicht entbehren 

 können, so lange es sich um Unterscheidung von x\rten, Gattungen etc. innerhalb einer 

 und derselben Ordnung handelt. Wer jedoch vom vergleichenden Standpunkte aus die 

 Insecten behandelt, wird die alte Terminologie über Bord werfen und sich einer einheit- 

 lichen , für alle Insectenordnungen geltenden Nomenclatur bedienen müssen. Auch 

 innerhalb mancher Ordnungen wird eine Regeneration der bisherigen Terminologie 

 unumgänglich nothwendig sein, namentlich dort, wo eine und dieselbe Concav- oder 

 Convexader im Vorder- und Hinterflügel verschiedene Namen führt, ferner wo Theile 

 einer und derselben Ader mit verschiedenen Namen belegt werden oder umgekehrt Theile 

 verschiedener Adern mit demselben Namen bezeichnet erscheinen. Gerade in diesen bei- 

 den letzten Fällen wird eine übersichtliche, vergleichende Zusammenstellung der älteren 

 Terminologie mit der von mir angewendeten eine äusserst schwierige und complicirte 

 Aufgabe. Dennoch habe ich es versucht, um das Auffinden homologer Adern zu er- 

 leichtern, die lür die einzelnen Insectenordnungen (im Sinne Brauer's) gebräuchlichsten 

 Terminologien mit der von mir vorgeschlagenen tabellarisch nebeneinander zu stellen. 

 Der Fachmann wird sich nach meiner Ansicht auch dort, wo diese Zusammenstellung 

 Lücken hat, mit Hilfe der Abbildungen und des Textes zurecht finden. 



