Ueber die Krystallform des Tellurit. 141 



Die Unterschiede zwischen den beiderseitigen Parametern sind allerdings nicht 

 unbeträchtlich; sie werden jedoch minder auffallend, w^enn man den Valentinit zum Ver- 

 gleiche heranzieht. 



Ueber den letzteren hat kürzlich Laspeyres') zahlreiche Beobachtungen veröftent- 

 licht, aus welchen er jedoch ganz unzulässige Schlüsse gezogen hat. Ich habe deshalb 

 seine und die älteren Angaben über den Valentinit einer Discussion unterzogen, welche im 

 Anhange ausführlich wiedergegeben ist; hier will ich nur als Resultat derselben anführen, 

 dass sowohl den älteren Beobachtungen als auch denen von Laspeyres, soweit dieselben 

 überhaupt in Betracht kommen können, am ungezwungensten ein Parameterverhältniss: 



a : b : c = 0*391 5 : 1 : o'42o5 (a : c = o-gSio) 



entspricht, auf welches bezogen die Formen nachstehende Symbole erhalten: 



a (100) h(oio) TT (3 10) m (210) ff (540) M (i 10) o (160) i)(o.i3.i) d(o.i 1.2) 0(092) 

 e(o4i)/'(o.io.3)/(o95) ^(o53) g{o32) ;z(o54) .v(o98) i{oi i) /(o56) 6(405) ^(102) 



.v( 1.20. 19) »(4.13.5) 7^(122) 



Man sieht, dass die Grundform des Valentinit zwischen denjenigen des Claudetit 

 und des Tellurit steht, mit Ausnahme des Verhältnisses a : c, in welchem die Reihen- 

 folge Claudetit, Tellurit, Valentinit ist. Auf alle Falle steht die Form des Tellurit denen 

 der beiden anderen ebenso nahe wie diese beiden einander. Wenn man also Claudetit 

 und Valentinit isomorph nennt, muss man den Tellurit ebenfalls der Gruppe beizählen, 

 umsomehr, als die Spaltbarkeit bei allen dreien dieselbe ist. 



Man könnte nun versucht sein, die auffallende Thatsache der Isomorphie von TeO,, 

 As^ 0;j und Sb.j^ O;, mit den bekannten, durch A. E. Nordenskjöld-) zwischen der 

 Mehrzahl der rhombischen Oxyde nachgewiesenen Beziehungen zu erklären; derselbe 

 fand, dass CrO-^, V.j O^, MoO.^, WO.^, Sb^^ 0^,Bi^ (\, As.^^ O-^ und TiO.j, also Oxyde von ganz 

 verschiedener chemischer Zusammensetzung sich durch Multiplication einzelner Para- 



meter mit 2, 3 oder — auf eine gemeinsame Grundform a : b : c =1 0*397 : i : 0*471 



beziehen lassen, wobei die Spaltbarkeit zwar nicht für alle Glieder dieselbe, aber doch 

 immer nach einer Fläche der Zone [001] gerichtet ist. Dagegen ist jedoch zu bemerken, 

 dass nach den heute geltenden Anschauungen von einer Isomorphie dieser Oxyde unter- 

 einander in morphologischer Beziehung nicht gesprochen werden kann. Eine Ueberein- 

 stimmung der Elemente nach Multiplication eines oder gar zweier Parameter mit wenn 

 auch einfachen Zahlen bei gänzlicher Verschiedenheit des Habitus und abweichender 

 Spaltbarkeit reicht nicht hin zur Begründung der Isomorphie, wenn sie auch immerhin 

 eine interessante Beziehung darstellt und vielleicht in späterer Zeit zu weiteren Schlüssen 



■) H. Laspeyres, Mineralogische Bemerkungen, VIII. Theil, 15. Krystallographische Unter- 

 suchungen am Valentinit. Zeitschr. für Krystallogr., IX, 162 — 185, 1884. 



2) Om Vanadin-och Molybdensyrans Kristallformer. Öfv. 1860, Nr. 6, S. 299 — 302; auch Pogg. 

 Ann. CXII, 160 — 163, 1861. In letzterer Uebersetzung sind alle Zehntelgrade irrthümlich als Minuten 

 gesetzt; es ist zu verbessern: 



S. 161, Z. 13 von oben 133-8 statt 133^8' S. 162, Z. 3 von oben 157*7 statt 157^7' 



S. 161, Z. 15 » » 92*3 » 92 3 S. 162, Z. 4 » » 148*5 » 148 5 



S. 161, Z. 10 » unten 00 p^j^ » p^i^ S, 162, Z. 5 » » 140*3 » 140 3 



S. 161, Z. 9 £■ » 00 ;; » P S. 162, Z. 18 » » minder » einander 



Bidrag tili känncdomen om oxidernas Kristallformer. Öfv. 1860, Nr. 9, S. 439— 452 ; auch Pogg. Ann. 

 CXIV, 612—627, 1861. 



Nordenskjöld schreibt Naumann 'sehe Zeichen, stellt aber Z vertical (Hauptaxe), X Makro-, 

 Y Brachydiagonale, also c Basis, a Brachy-, b Makropinakoid. 



