Ueber ein neues Euklas- Vorkommen aus den österreichischen Tauern. 245 



liegen, die Ecke zwischen o, n und /■ abstumpiend, die Flächen ( i . 41 . 3 1 ) und ( i . 4T. 3 i ). 

 Von diesen ist ( i .4T. 3i) zwar klein, aber vollkommen eben, glatt und scharf begrenzt, 

 während (i .41 .3i)nicht eine einzige Fläche bildet, sondern sich in Stufen von ;/i gegen o', 

 etwas gegen r' geneigt, hinzieht. Es ist wohl kaum zu zweifeln, dass man es hier mitVici- 

 nalflächen von (043), das übrigens noch nicht beobachtet ist, zu thun hat; und zwar sind 

 dieselben nach der Zone r, (i . 41 . 3 i), x (Hg. 4) entwickelt. Am Krystalle II treten noch 

 die Flächen q auf, die ziemlich klein, quer gefaltet und nach 7' zu gekrümmt sind. 



Von der Zone T, f, d ist am Krystalle I /•' sehr schmal, /' etwas grösser, aber ge- 

 krümmt; die Flächen d?'' und d^ sind schön und gross entwickelt, aber ungelähr parallel 

 der Richtung der Kante zwischen beiden schwach gefaltet. 



Am Krystalle II fehlen cf'' und d\ wogegen /■' und /' gross entwickelt sind. Die 

 beiden letzten sind ungefähr in der Richtung der Zone/, n in je zwei VicinalBächen ge- 

 brochen. Der Winkel zwischen den inneren Vicinalflächen ist 73** 36', der zwischen 

 den äusseren 74" 56'. Das Mittel daraus, das 74" 1 1' beträgt, entspricht fast genau dem 

 gerechneten Werthe für /•' : /', der 74" 10' 56" ausmacht. 



Interessanter als die bisher besprochenen Zonen ist die folgende, nur am Kry- 

 stalle I ausgebildete, erstens weil bisher aus dieser Zone erst eine Fläche bekannt war, 

 während die Zone hier ziemlich stark entwickelt ist, und zweitens weil in ihr die Com- 

 binationsstreifung ganz ungewöhnhch stark ist. Bekannt ist aus dieser Zone die Form 

 (23i), die von Levy mit a\ von Hauy mit c,') von Descloizeaux mite, von Mohs, 

 Schabus und Kokscharow mit e bezeichnet ist. e tritt zwar am Krystalle I nicht auf, 

 aber x := (22 i ) und ^i =1 (2 1 1 ) schön, 10 = (To .6.5) und (643) nur schlecht entwickelt. 

 Dabei ist zu bemerken, dass 1^1 durch eine sehr naheliegende Vicinaltläche ersetzt ist. 

 Während nämlich der gerechnete Werth für 7' : a 8i"i3'6" beträgt, ist das Mittel der 

 gemessenen Winkel 82*^4'; diesem entspricht genauer das Symbol (18. 10.9), für welches 

 der gerechnete Werth 82" 5' 3" ist. Jedenfalls glaube ich die Existenz der Form f^i (211) 

 unbedingt annehmen zu können, und werde im Folgenden der Kürze halber immer ,« 

 statt (18. 10. 9) setzen. In Folge der eigenthümlichen Combinationsstreifung, die hier 

 auftritt, vertauschen /.r' und /t ' ihre Plätze bezüglich der Symmetrieebene des Krystalles, 

 wodurch zwei einspringende Winkel entstehen. Würden wir senkrecht zu den Kanten 

 dieser Zone eine Ebene legen, so würde diese von den Flächen in einer Zickzacklinie 

 geschnitten. Gehen wir von 7' gegen 7' vor, so ist der erste aufsteigende Theil der ge- 

 brochenen Linie x-', dann folgt als absteigender Theil |ft'; der nun folgende aufsteigende 

 Theil ist aus vielfacher Combination von x' und ot'^ gebildet, während der folgende ab- 

 steigende Theil von (f>' und x' gebildet ist; hier scheint an der Combination auch (643) 

 theilzunehmen; nun folgt fi^ als aufsteigender Theil; dann kommt absteigend x'; sodann 

 nochmals, aber nur untergeordnet, /r\ Die Flächen x und u sind verhältnissmässig 

 gross, glatt und eben, at und (G43) nur in sehr schmalen Streifen entwickelt. 



I) In Hauy's Traite de Mineralogie, i8or, Taf. XLV, Fig. 52, ist nicht nur diese Fläche, sondern 

 fälschlich auch die Kante zwischen den Prismen li und fi', die e heissen soll, mit c bezeichnet. Derselbe 

 Fehler ist in Karsten's Uebersetzung dieses Werkes (Paris, Leipzig 1804) übergegangen. Dagegen ist 

 in der zweiten Auflage von Hauy's Traite (1822), Taf. 72 in der Fig. 153 dieselbe Fläche fälschlich 

 mit e bezeichnet, während sie in Fig. 154 richtig c heisst. Hier ist wieder die Fläche / irrthümlich 

 auch mit c bezeichnet. Ich möchte hier zugleich auch auf einige Fehler in Schabus' Monographie 

 des Euklases (VI. Band, Denkschr. der kais. Akad. iler Wissensch., Wien 1854) aufmerksam machen. 

 Auf Seite 15 soll nämlich die Zone richtig r, o, f, N statt r, o, f, h heissen, -dann richtig r' , n, b, f, s 

 statt r, n, c, f, s, ferner r, ii\ b',f', s' statt /•, »'. /", s' und endlich 3/,/, iii, c statt M. m, f, e. Auf 

 Seite 19 soll die Neigung von 7" zu ,0' nicht 116" 32', 11" sondern 115" 32' 11" sein. 



