248 



R. Köchlin. Ueber ein neues Euklas- Vorkommen aus den österreichischen Tauern. 



dem verzerrten Projectionsbilde ableiten, sondern in der Papierebene so gedreht, dass 

 die Prismenkanten aufrecht stehen. Aus dem gnomonischen Projectionsbilde ist ferner 

 das stereographische (Fig. 4) ebenfalls durch Construction abgeleitet. Alle diese Ab- 

 leitungen geschehen auf höchst einfache und bequeme Art. 



In Figur i bilden die mit stark ausgezogenem Ringe und liegenden Buchstaben 

 bezeichneten Punkte das gnomonische Projectionsbild der an den Krystallen I und II 

 beobachteten Formen, die mit schwach ausgezogenem Ringe und stehenden Buchstaben 

 bezeichneten Punkte das verzerrte Bild. 



Wenn ich Figur i mit Erlaubniss des Autors dieser Constructionen noch vor deren 

 Publication gegeben habe, geschah es deshalb, weil ich glaubte, Solchen, die später über 

 den Euklas arbeiten werden, damit einen Dienst zu erweisen, da dieselben aus dem 

 (allenfalls vervollständigten) verzerrten Projectionsbilde sich auf schnelle Art perspecti- 

 vische Zeichnungen ableiten können. 



Literatur. 



1799. Hauy, Journ. d. Mines. Paris, second trimestre, no. 28, pag. 25b. 



1801. Hauy, Traite de Mineralogie, I.Auflage, Paris, II. Band, pag. 551 — 540. 



1819. Hauy, Memoire sur la cristallisalion et sur Ics proprietcs physiques de 1' Euclasc. Paris, Mus. 



Hist. Nat. Mem. V, pag. 278 — 293. 

 1819. Berzelius, Analyse chimique de l'Euclase. Paris, Mus. Hist. Nat. Mem. V, pag. 294 — 296. 

 1822. Hauy, Traite de Mineralogie, 2. Auflage, Paris, II. Band, pag. 528 — 537. 



1825. Kupffer, Preisschrift über genaue Messungen der Winkel an Krystallen, Berlin, pag. 112 — 114. 



1826. Levy, On Euclase. Edinburgh, Edinb. Phil. Journ. XIV, pag. 129 — 131. 



1827. Levy, On Euclase. Leipzig, Pogg. Ann. IX, pag. 283 — 285. 



1829. Weiss, Bemerkungen über den Euklas (1820). Berlin, Ges. Nat. F'reunde, Verh. I, pag. iio — 119. 



1837. Levy, Description d'une collection de mineraux formee par M. Heuland, Londres, II, pag. 88. 



1839. Mohs, Anfangsgründe der Naturgeschichte des Mineralreiches, bearbeitet von Zippe, 2. Auflage, 

 Wien, II, pag. 351—353- 



1841. Weiss, Ueber das Krystallsystem des Euklases. Berlin, Abhandlungen pag. 249 — 282 und Be- 

 richte pag. 355-357- 



1843. Haidinger, Ueber den Pleochroismus der Krystalle. Prag. Böhm. Ges. Abb. 111, pag. 585 — 603. 



1845. Haidinger, Ueber den Pleochroismus der Krystalle. Leipzig, Pogg. Ann. LXV, pag. i — 29. 



1845. Shepard, Neues Jahrbuch für Mineralogie etc., Stuttgart, pag. 204. 



1847. Breithaupl, Vollständiges Handbuch der Mineralogie, Dresden, Leipzig, 111, pag. 738 — 740. 



1847. Berzelius, Neues System der Mineralogie, herausgegeben von Rammeisberg, Nürnberg, pag. 54. 



1852. Schabus, Monographie des Euklases. Wien, Denkschr. der kais. Akad. der Wissensch., VI. Band. 



1852. Phillips, Mineralogy, London, pag. 335 — 336. 



1850 — 1853. Maltet, On an analysis of Euklase. Doublin, Gcol. Soc. Journ. \', pag. 206 — 208. 



1854. Mallet, On an analysis of Euklase. Edinb. New Phil. Journ. L\'I, pag. 103—106. 



1858. Kokscharow, Materialien. St. Petersburg, HI, pag. 97 — 138. 



1862. Kokscharow, Materialien. St. Petersburg, IV, pag. 51—53, 100—101. 



1862. Descloizeaux, Manuel de Mineralogie, Paris, 1, p. 480 — 484. 



1878. Plattner, Die Probirkunst mit dem Löthrohr, 5. Auflage von Richter, Leipzig, pag. 217, 219. 



1879. Kulibin, Verh. der min. Ges. St. Petersburg, II. S., XIV. Band, pag. 147 — 149. 

 188 1. Guyot, Zeitschrift für Krystallographie etc., Leipzig, V, pag. 250. 



1881. Becke, Euklas aus den Alpen. Wien, Min.-pelr. Millh. IV, pag. 147 — L53- 



1882. Descloizeaux, Bull. soc. min. de France, Pai is, V, pag. 317 — 320. 

 1884. Brezina, Verh. geol. Reichsanstalt, Wien, pag. 389. 



