104 Josef Redtenbacher. 



genannte »Cubitalzellc« einschliessen. Ihr weiterer Verlauf ist durch die concave IV. Ader 

 abgeschnitten, die am Grunde, unnullelbai- vor iler Cubitalzelle als Falte sichtbar ist. Der 

 Cubitus ist wie bei (hnij-liis gestaltet, die Analader aber entspringt als b'alte und geht 

 im Bogen zum Hinterrand. Im Hinterliügel ist die V. Ader ganz verschwunden, wie dies 

 auch bei Os})ij-liis der Fall ist. Denselben Aderbau wie Clirysopa zeigen ferner //;7?o- 

 chrj'sa, Ankj^loptcrjw und Notochrj''sa. Der Hügel von Apochrysa dagegen, schon 

 äusserlich sehr aulfallend, weicht insoferne vom Clvysopa-Vlüs^cl wesentlich ab, als die 

 V. Ader nicht nur im HinterHügel, sondern auch im Vorderflügel obliterirt ist, die vor 

 dem Cubitus verlaufende Concavader demnach der IV. Ader oder der Vereinigung von 

 IV und VI entspricht. 



Von den M antispiden erinnert Drepanicus im Flügelgeäder noch sehr an Henie- 

 robius, namentlich in Bezug auf den Vorderflügel, in dem man den Radius nebst den 

 Sectoren, sowie die V. Ader leicht erkennt, ohne dass dieselben durch Falten oder Con- 

 cavadern abgegrenzt wären. Im Hinterflügel ist die IV. Ader als Falte vor der V. Ader 

 sichtbar, VI. und VIII. Ader dagegen am Grunde zu einer kurzen Concavader vereinigt, 

 welche den Stamm des Cubitus unter das Flügelniveau hinabdrücken. IX. und XI. Ader 

 sind, wie im Vorderflügel, durch eine Concavfalte getrennt. 



Eine Reduction der Adern lässt den Flügel von Mantispa leicht aus dem von Dre- 

 panicus ableiten, doch ist die Sonderung der einzelnen Adersysteme durch das Fehlen 

 von Concavfalten ziemlich erschwert. Im Vorderflügel liegt vor der der Analader ent- 

 sprechenden Falte der Cubitus als mehrfach verästelte Ader, während er im Hinterflügel 

 zickzackförmig gekrümmt und nur am Flügelsaume gegabelt erscheint. Eine kleine Con- 

 cavfalte vor dem Cubitus ist im Vorderflügel als Rest der VI. Ader, im Hinterflügel aber 

 als rudimentäre IV. Ader anzusehen, da sie hier die V. Ader von den Sectoren, dort aber 

 vom Cubitus trennt. 



Der Flügel der Nemopteriden, Ascalaphiden und Myrmeleonidcn stimmt 

 im Wesentlichen überein und lässt sich am besten aus dem Flügel von Cordulcccrus 

 i'ulpeciila Burm. ableiten. Der Vorderflügel dieser Art zeigt hinter der Subcosta den 

 Radius mit seinem vielfach verzweigten Scctor. Von diesen Aesten des Sectors fällt der 

 letzte (hinterste) sowohl durch seine Theilung, als auch dadurch auf, dass vor ihm eine 

 Concavader verläuft, die am Grunde als Falte erscheint. Ich halte nun diese Concavader 

 für die IV., die hinter ihr liegende Ader demnach als die mit dem Sector radii mehr oder 

 minder vereinigte V. Ader. Die darauf folgende Concavader erweist sich dann als VI., 

 auf welcher der reich verzweigte Cubitus, sowie die concave Analader folgen. Letztere 

 löscht den Stamm der IX. Ader aus, so dass nur die Endzweige convex erscheinen ; an 

 der Flügelwurzel folgt endlich auch noch die XI. Ader. ') — Bei Ascalaphus fehlt jene 

 IV. Ader vollständig, daher ist auch die V. Ader vom Sector radii nicht zu unterscheiden, 

 wenn man nicht das Geäder von Cordiilecerus vergleicht. Im Uebrigen sind beide Gat- 

 tungen in Bezug auf das Flügelgeäder vollkommen übereinstimmend, nur ist der Cubitus 

 bei Cordiilecerus im Hinterflügel wenig und nur am Ende verzweigt, während bei^l^'c^r- 

 laplius ilas Geäder des Cubitus im Vorder- und Hinterflügel gleich stark entwickelt ist. 



Bei 'rhcleproctophylld ist das Analfeld noch mehr als bei Cordulecerus reducirt, 

 namentlich die IX. Ader im Vorderflügel am Grunde, im Hinterflügel aber fast der ganzen 

 Länge nach durch die mit ihr zusammenfallende VIII. Ader ausgelöscht. 



Nemoptera sinuala Oliv, hat im Vorderflügel das Geäder von Ascalaphus, nur 

 sind IX. und XI. Ader bald nach ihrem Ursprung der Länge nach verwachsen. Der lange, 



1) Ganz ähnlich verhaken ;^ich /Vr«.v. HaplDiioiiiis etc. 



