2 38 



R. Köchlin. 



Habitus; dadurch unterscheiden sie sich wesentlich von dem von Becke beschriebenen 

 Vorkommen, das sich gerade durch ebenmässigc Flächenentwicklung auszeichnet. Auf 

 diese Verhältnisse komme ich unten noch zurück und will hier nur noch erwähnen, 

 dass bei dem neuen VorkomTnen die Euklas-Krystalle bald auf dem Periklin, bald 

 auf dem Quarz, zwei derselben sogar direct auf dem Glimmerschiefer aufgewachsen 

 sind, und dass eine bestimmte Orientirung nicht besteht, während Becke bei dem 

 älteren Vorkommen hervorhebt, dass der Euklas nur auf dem Periklin, und zwar nur 

 auf den nach einer Seite gewendeten Flächen desselben aufsitzt und auch nur auf einem 

 Rande der Stufe auftritt; ferner ist noch bemerkenswerth, dass das alte Vorkommen 

 eine grosse Anzahl kleiner Krystalle zeigte, während dieselben bei dem neuen Vor- 

 kommen im Allgemeinen gross, aber viel spärlicher sind. 



Der Calcit bildet grosse, bis 4 Cm. lange Skalenoeder, die auf der Oberfläche stark 

 corrodirt und schmutziggrau gefärbt sind. Aehnliche Verhältnisse zeigt der Ankerit des 

 älteren Vorkommens. Während dieser aber vor dem Quarz gebildet ist, scheint bei 

 unseren Stücken der Calcit die letzte Bildung zu sein. Doch sind die einzelnen Bildungen 

 nicht scharf geschieden, sondern greifen ineinander über. 



Eine zweite Stufe, die aus dem Möllthal stammt, zeigt fast nur Periklin, der hier 

 in grösseren Krvstallen auftritt. Auf einem derselben sitzt ein kleiner, aber schön aus- 

 gebildeter Euklas-Krystall, der einzige auf dieser Stufe. Er hat denselben Habitus wie 

 die Krystalle der Stufe aus der Gamsgrube. 



Zur speciellen Untersuchung des Euklases wurden mir zwei Krystalle zur Verfügung 

 gestellt; der eine, den ich mit I bezeichnen will, von Herrn Dr. Brezina, der andere, 

 den ich mit II bezeichnen will, von Herrn Hofrath F. Ritter von Friese. Mit Ver- 

 gnügen ergreife ich hier die Gelegenheit, den genannten Herren für ihre Güte meinen 

 verbindlichsten Dank auszusprechen. 



Beide Krystalle sind abgebrochen. Der Krystall I schräg gegen die c-Axe, so dass 

 die Prismenflächen auf der Seite des vorderen Pinakoides ganz kurz sind; der Krystall II 

 ungefähr parallel zur Basis. Der Krystall I ist 5 Mm. lang, 2-5 Mm. breit und rS Mm. 

 dick, vollkommen wasscrklar, nur im unteren Theile, wo er aufgewachsen war, etwas 

 getrübt. Der Krystall II ist 3-5 Mm. lang, 2 Mm. breit und o-5 Mm. dick, ebenfalls 

 wasserhell und hat Einschlüsse von röthlichen, feinen Rutilnadeln. 



Die Messung der Krystalle wurde im Universitätslaboratorium des Herrn Dr. 

 Brezina ausgeführt, unter dessen Leitung ich daselbst Krystallographie studirte. Zu 

 den Messungen wurde ein Verticalinstrument mit zwei Fernrohren mit kleiner Apertur 

 der Einlassblendung benützt, wie dasselbe in Brezina's Methodik der Krystallbestim- 

 mung pag. 5 1 beschrieben ist. 



Alle Zonen wurden zweimal gemessen; manche, die wegen besonders schlechter 

 Ausbildung der Flächen es nothwendig erscheinen Hessen, dreimal. Diese Messungen 

 differirten bei einigcrmassen guten Reflexen im Allgemeinen gar nicht oder nur um o'5', 

 selten bis zu 2'. Bei Reflexen, die sich wegen Lichtschwäche oder grosser Ausdehnung 

 bei Mangel an marcanten Punkten schwer einstellen Hessen, kamen Differenzen bis zu 10', 

 bei Schimmermessungen bis zu 40' vor. Leider mussten thcilweisc auch solche Messun- 

 gen mitbenutzt werden. Aus den Resultaten dieser wiederholten Messungen ein und 

 derselben Zone wurde das Mittel genommen, und es kommt die Anzahl der Einzel- 

 messungen desselben Winkels, sowie deren Differenzen in den Rubriken der Winkel- 

 tabelle »Zahl der Kanten« und »Grenzwcrthe« nicht zum Ausdrucke. 



Wie die unten folgende Winkeltabelle zeigt, ergaben die Messungen symmetrischer 

 Zonen an demselben Krvstalle oder entsprechender Zonen an den beiden olt recht 



