,,^,v .N(»Ti:s KT IIKVI'K 



Vkiiaiii I902i .-Il .■m|.l..v.iiil l.i mitli.Hl.- .!.■ (.c.m;i a ((.loir .laiis Icsai- 



,.„|.|as tl.'s ivs.'iiux Inmsvrisaux. Os i.'-scaiix pcuvi^nl (jUVir (loisdis- 



p..siliuiis .liir.'Tciilr^. Il |...|il nycM avoir (inim.sihi.'- vis-à-vis (k-(^lia.iu.' 

 iii.-iiil.iaii.' Z ..Il .lis(|iic Icniiiiial <lii sc-iiiciil iiiiisciilaiici. Ou l.icii il en 

 existe (Iciix. .•(.nvs-|...ii(laiit aux liniilcs de la siil.slaiicc isotrope el de la 

 siii.staiiee i.iiVdViiit'aiilc d'' (IwKitie seiiiiieiil. du liieii eiiliii ces trois 

 r.'seaux roexisleiil. Les n'-seaiix tiaiisveisaiix S(.iil unis par des liUunenls 

 l^lll^illulillallx. parall.'-les aux lll.iilles musculaires. Celte disposition est 

 très générale e! se reiicoiiire dans les muscles des Vert(''brés et des In- 

 verlél.rés. Il est |.(.ssil.le (pie ces iVseaiix s(.ienl identiques à ceux que 

 (ioi.r.i a di'crils dans les cellules nerveuses. 



Les auteurs ipii viennent d(Mre citi'-s ont tous l'ait la |.ait, dans leurs 

 descriptions, des librilles et des réseaux sarcoplasmiqiies. D'autres au 

 oonlraire ont ni(' l'exisleiice de ce léseaii par ex. Morr .a-Coco 1901i. 

 U'aiitres surtout ndiil vu (pie lui dans la cellule musculaire: ils ont 



,-T|^ 





Fig. 4 



Fio. '». — Fitiff- musciiiiiirc iVf/i/i/ro/i/iilu.s à l'('t;il vivant. 

 /. iTU'inl.riuiP Z. — o. Milicli' n de t;i (iltrillc imisculaire. — ./. ./, suiistance isotrope de 

 la llltrillc iiiiisciiiairc — De i'lia(|ue colc de Z. les deii\ raiigiH's de grains de premier 

 • .rdivy'. !/' liiileiprelalion de IlEn.EMiM.N 1899i. Dapres Ramon y Cajai.. 



ni''i.'lii.'<'' les lil.iilles (.u les ont consid.Mées comme artificielles (tels 

 Mkllam. (1885:, Mahsiiau, (1887\ van (;kiii;(;hte\ 1886,1888). Pour ces der- 

 niers auteurs, il n'existe dans la libre musculaire comme partie tipurt^e, 

 préexistante et naturelle, cpi'un treillage de libres longitudinales et trans- 

 versales unies en un double réseau longitudinal et transversal. Ces par- 

 tisans de la llit'orie réticulain; de la substame musculaire n'ont pas dit, 

 et n'auraient pas pu dire il'ailleurs. que le réseau observé par eux était 

 de nature sarci.plasmitpu' ; car on ne [leut parler de sarcoplasme qu'au- 

 tant (in'on admet des tibrilles et qu'on en distingue le saicoplasma. Mais 

 il est manifeste ipi'ils n'ont eu sous les yeux que lune d+'S deux substances 

 dont se compose le cytoplasme musculaire, c'est-à-dire le sarcoplasma, 

 et ipie la substance lil.rillaire leur a écliappé. 



Les rapports, en ell'el, du sarcoplasme avec la substance tibrillaire, et 



