NOTES ET REVUE cxxxvii 



liluMionièncs (le r/'IVaclidii qui ru ri'sullciil, cl la snlislaiicc i-sl la iiirin<- 

 dans les parties reiitlées el dans les [tailies minces ; la filuillc nms<'u- 

 laiie est toule entière hirélVinirenlc. 



La strialiou transversale, ohservi'c dans les tihrcs dr certains Invcrii;- 

 brés a été altribué'e par plusieurs auteuis (par ex. Mnii;i;i 1881, 

 RoHDK 1885, JouRDAN 1887-1895) à l'état de eontraclinn tlm lilucs. 



D'autres, ( oninie 11. Makiix (1882\ n'ont admis aucune diU'erenci' 

 essentielle de structure entre la sulistance musculaire lisse et la 

 substance musculaire striée et les ont considérées toutes deu.\ connue 

 formées de fd)rilles liétéroi^ènes, dans lesquelles se suceèdeni ré'L'ulié- 

 r(MTient des ifranules biréfringents sombres et colorables et des ariicjc.s 

 foi'més de matière claire, monoréfringeute et peu cobuablc. 



Cette question de la distinction réelle de la sulisiance lisse e| de la 

 substance striée est actuelleme-nt très diflicile à tranclier, jiarce (jue 

 l'étude des libres dites striées des Invertébrés, qui serait très fructueuse 

 à cet égard, n'a pas encore été faite avec le secoui's des procédés per- 

 fectionnés de la teclinique iûstologique moderne. On retrouvera retle 

 question dans un aiticle qui sera consacré aux libres musculaires des 

 Invertébrés. 



11 parait en tous cas inexact, dans l'étal actu(d de nos connaissances, 

 d'appliquer aux éléments, aux fibres musculaires, la distinction des deux 

 sortes de substances, lisse et striée, e! des deux espèces lisse et striée, de 

 fibrilles. 11 y a, en effet, dans ce qu'on enlinul liabiluellement par libre 

 striée, dans celle d'un Vertébré ou d'un Inscjcle, autre cliose (|ue l'elTet 

 total produit par la striation de ses fibrilles constitutives; il y a un 

 élément dû à la structure cellulaire elle-même. Par contre, il est possi- 

 ble que cliez beaucoup d'Invertébrés des libres considérées à un examen 

 superficiel comme striées et comme identiques aux précédentes, en 

 diffèrent cependant essentiellement, en ce qu(! leur striation ne serait 

 faite que de celles des fibrilles mêmes qui les constituent. Aussi IIaswkll 

 (1889) a-t-il pu distinguer deux sortes de fibres striées en général : ci-lles 

 du « type simple » et celle du " type composé ». Les premières icelles 

 des Invertébrés en général) ne doivent h-ur striation qu'aux parli<-ula- 

 rités de structure offertes par les fibrilles ; dans les secondes (celle des 

 Vertébrés et des Arthropodes, celles de la trompe des Syllides», la 

 striation est due, en outre, à la présence de réseaux transveisanx, le 

 cytoplasme venant compliquer la striation librillaire. On a donc eu le 

 tort, et c'est un tort que des recherches ultérieures doivent réparer, de 

 transporter sans plus ample informé, aux lii>ies des Invertébrés 

 la dénomination usitée pour les fibres striées des Vertébrés e( de 

 parler de tilires striées des Invertébrés. Pour éviter toute coidusion. on 

 pourrait, quand il s'agit des tibrilles et de la substance, opposer lun à 

 l'autre les termes d'homogène et d'hétérogène; quand c'est entre les 

 éléments, entre les fibres qu'il faut faire une distinction, on pourrait 

 distinguer des fibres lisses ou à fibrilles homogènes, des libres à lihrdl.'S 

 hétérogènes, enfin des fibres striées proprement dites à fibrilles l.ele- 



