,;i LOUIS BOUTAN. 



oyslors. 'Hu> s.'xiially mature Cestode has not yet been found, but 

 we may cxpccl it lo .)ccur cither in one of tbe large Elasmobranchs 

 (su.-h as T-ryv"" 'l'H'nnk) which ahound on the pearl banks, or 

 possihly in one t.l llw sinallor cetaceans, which may also feed upon 

 sufh lishes as lialistcs. » 



Knlin pour terminer cet exposé des travaux les plus récents, il 

 reste à étudier la note de M. Giahd intitulée « l'Épithélium sécréteur 

 des perles »* dont j'ai déjà cité une phase dans l'introduction. 



.le ferai tout d'abord une remarque : Généralement, quand un 

 auteur traite grossièrement ses adversaires, c'est que lui-même se 

 sent dans son tort. 



Or, M. GiARD débute ainsi : 



a Tout le monde sait à la société de Biologie, certains paraissen 

 l'ignorer dans d'autres milieux... » 



.le me réjouis, pour le motif indiqué plus haut, de cette forme 

 impertinente et. me remémorant tous les savants estimables que 

 M, GiAUD a traités avec cette aimable désinvolture, je me sens très 

 honoré de me trouver classé dans ce milieu d'hommes pondérés et 

 raisonnables que M. Giard affecte de mépriser si fort. 

 Le savant professeur poursuit en ces termes : 

 « Une sécrétion soit liquide soit concrète et finalement solide est 

 toujours produite par un épithélium tantôt libre et superficiel, tantôt 

 invaginé en forme de culs-de-sac glandulaires ou de poches kystiques.» 

 Puis il ajoute : 



« Ce fait ayant été présenté comme une nouveauté importante 

 dans une communication apportée cette semaine à l'Académie des 

 Bciences, je crois devoir rappeler des travaux récents où il est énoncé 

 de la façon la plus explicite. » 



Là, je demande un instant d'arrêt pour poser cette simple question : 

 M. Giard aurait-il lu par hasard ma note «sur l'origine réelle des 

 perles n de la même façon que le travail de Lyster Jameson ? 



« Alfred Giard, L'Kpilhélium sécréteur des Perles (Comptes Rendus Société de 

 Biologie, t. LV, 1903, w 37, 20 déc.) 



