ORIGINE RKKLLE DES PERLES FINES. 83 



également figuré moins schématiquement lig. 1, pi. III; mais son 

 interprétation est inexacte parce qu'il s'imagine, sans l'avoir d'ail- 

 leurs constaté de visu, ainsi qu'il le reconnaît avec une entière bonne 

 foi*, que l'animal qu'il représente provient de la cavité palléale et 

 qu'il a perforé les tissus poui- venir se loger dans l'intérieur du man- 

 teau. 



L'erreur de Jameson provient de ce que n'ayant pas distingué le 

 A. 



•iMti- 



'd 



r/ 



Fii;. VII — Kig-iire d'après Lysler Jameson rapjx-lant le stade de l'encapuchonne- 

 meiit mais représentant d'après l'auteur une perle sur le point de se souder avec- 

 la coquille. 



Explication des figures. — A, figure d'après Lyster JamesOxX. 



B, figure modifiée pour correspondre au stade de l'encapnchonnemcnt. 



Lettres communes aux deux figures : o, épithélium externe du manteau ; 

 b, épithélium du sac de la perle ou du capuchon ; c, couche concentrique de 

 matière nacrée ; d, épithélium interne du manteau ; o, orifice central de la 

 perle ; p, parasite. 



stade de l'encapuchonnement il n'a pas saisi l'identité qui existe entre 

 l'épithélium qui tapisse la cavité du sac où est logée la perle ronde 

 et l'épithélium externe du manteau. 



Dès lors, il a voulu faire dériver du stade signalé plus haut (le 

 parasite cheminant dans l'intérieur des tissus) le stade de la forma- 

 tion de la perle isolée au milieu des tissus, alors qu'un intermédiaire 

 était indispensable. Il a ci^u malgré le peu depi^obalité que pi^ésentait 



' Page i4i^, toc. cit. 



