.,j I.. niJASIL. 



CIIAI'IÏKK I 

 Historique 



.Nonufiln.inil IMiil.- .li-rslif .l.-s AiuK-lides polychèles est cons- 

 liUir jwtr l.i supt-rposilion «le |)lusi('iirs tissus différents : un épithélium 

 inl.'iii.'. (I.'s r..iirlu's imisculaircs inlernK'fliaires, h l'extérieur l'en- 

 .lulli.liuui iiériluiiéal. Nous nous occuperons principalement de 

 l'épithéliuin. de sa slrurlurc ot do son rôle. 



l/épilliilium inlfslinal des Annélides est généralement de nature 

 r.'llulain'. Celle noiion n'a pas été établie sans quelque difficulté. Le 

 peu de précision des termes enqiloyés dans des travaux relativement 

 anciens comme ceux de Lfxckaht (1849), de de OuArnEFAGES (1850), 

 ilr Wii.i.ivMs (1851) lie iiuus permet pas de croire que ces auteurs ont 

 re.-omui la nature cellulaire du revêtement interne de l'intestin des 

 l'olyrhètes, et nous ne pouvons davantage profiter du vague de leurs 

 descriptionspour leur faire partager l'opinion d'EHLERs(1864-1868) qui 

 admet comme démontrée l'absence d'épithélium cellulaire et veut 

 voira sa place une cuucbe continue de protoplasme granuleux. .\ ce 

 principe, il est vrai, et dans l'ouviage même où il est énoncé, Ehlers 

 cite un certain nombre d'exceptions ; on les trouve en se reportant 

 aux descriptions particulières de quelques espèces de Phyllodoce, 

 a/iryxojietalum, Eii/alia, Eunice, NeirÀH, Nephtliys, etc. La cons- 

 tance de la cuticule ciliée signalée par de Quatrefages (1849. 1850) 

 est allirmée par Emi.khs (|ui attribue aux cils un rôle respiratoire. 



Dans V Hisinii'f t/t's An/ir/rs. de Quatrefages (1865) n'expose pas 

 plus nettement que dans ses travaux antérieurs sa compréhension de 

 l'intestin des Polycbètes. La couche correspondant à l'épithélium est 

 désignée ici sous le nom de « muqueuse », mais aucun détail n'est 

 donné sur sa structure intime. 



(l'est à IIlaparèue que revient le mérite d'avoir découvert la géné- 

 ralit.' fie la structure cellulaire de l'épithélium intestinal deg 



