AIM' AUKIK I)I<;F<:sTIF des POLYCHÈTES. 405 



Il csl bien diriiciU',. il csl vcai. de lirrr (\t's Iravaiix si peu concoi- 

 (lanls des enihryologistes une règle générale sur la valeur ries 

 invaginations eelo(lernii(|ues tjiii donnenl naissance aux segnienls 

 extrêmes de l'intestin. Ne voyons-nous pas. pai' exemple. Saf-rnsky 

 (1882-1887) conclure de ses observations personnelles que chez Psf/(/- 

 inohranchifi^ eXAriria les portions antérieure et postérieure du tube 

 digestif dérivent de l'entoderme. que l'œsophage de Pileolaria a une 

 origine ectodermique. que chez Teri'beUa entin l'ectoderme et l'en- 

 toderme concourent à la formation de l'œsophage. La destinée du 

 blastopore est-elle mieux connue? .le cite d'après Soulier (1901): 

 pour Salensky. le blastopore ne donne ni la bouche, ni l'anus ; 

 d'après Stossich, il forme uniquement l'anus : selon Drasche et Hats- 

 i:heck. la bouche seule prend naissance à ses dépens ; d'après Coxn et 

 WiLsoN, les deux orifices du tube digestif dérivent de la bouche pri- 

 mitive. SoLLiER est de ce dernier' avis. 



Si l'invagination stomodéale est admise par les embryologistes qui 

 discutent seulement sur son importance, il n'en est pas de même du 

 proctoda'um. L'absence de proctodœum a été, en effet, proclamée 

 pour plusieurs Annélides et ce caractère négatif a même été mis en 

 avant pour rapprocher les Annélides des Mollusques où dans le plus 

 grand nombre des cas l'anus se formerait par la fusion directe de l'in- 

 testin moyen avec la surface du corps. Mais d'autre part, Kowalewski 

 (1871). Hatschek (1878), Soulier (1901), tout en constatant son 

 faible développement, ont reconnu la présence d'une invagination 

 ectodermique postérieure, et Tmsig (1899), par la découverte du proc- 

 todœum éphémère des Capitellides. a suggéré une explication plau- 

 sible de l'absence, en ce cas simplement apparente, de cette invagi- 

 nation chez certaines Annélides et chez la plupait des iMollusques. 



On le voit, nos connaissances sur le développement de l'intestin des 

 Annélides sont loin d'être absolues. Elles n'apportent qu'une faible 

 clarté aux observateurs qui étudient les animaux adultes. Le fait que 

 chez ces derniers, l'épithélium intestinal d'origine ectodermique le 

 plus souvent ne se distingue pas de celui qui dérive de l'entoderme, 



