APPAHKIl. DKJKSTIK DKS l'OLVCHÉTKS. ir,« 



pi'ésente iilors un aspect il isloqui'' di"! roitaiiiciiuMil en i-i'ande partir 

 au défaut d'union dos luUonncts h leur extrémité distalc défaut 

 d'union ijui est la consérpicnee directe de lexfoljation (!<• la cutirujc 

 (pi. I\'. tig. 10: |il. \'l. lii;-. iSi. \\\\ dclKtrs dr^ cellules en mitose, 

 tous les éléments en place possèdent toujours une hoidnre en hiosse. 

 Klle ne disparaît qu'au moment de rexjiulsion : c'est .seulement, en 

 elïet. sur les cellules en voie de rejet hors de l'épjthélium qu'on cesse 

 de l'apercevoir. Cette disparition est réelle, .le m'explique. Un pourrait 

 croire, en effet, que le détachement de la cellule ne se faisant pas 

 avec la même vitesse sur toutes les faces, celle-ci roule sur elle- 

 même et ne se présente plus sur les coupes avec une orientation iden- 

 tique à celle des éléments voisins, et que si la bordure en brosse est 

 invisible, cela tient uniquement à ce que le plan de section ne l'a pas 

 rencontrée. J'ai prévu l'objection, et je me suis assuré à différentes 

 reprises par l'examen de toute la série des coupes intéressant un 

 élément déchu que la ])oi'dure en brosse était bien réellement 

 absente. 



Comment se fait la disparition de la bordure en brosse? C'est un 

 point que je n'ai pu élucider. Probablement sans doute par 

 régression progressive ; c'est le processus qui semble suivi chez les 

 Arthropodes. Certaines figures de l'intestin d'Attngeneset de Timar- 

 pA« publiées par LÉGER et l)i bosco (1902 />: pi. I\'. tig. 6i et pi. \, 

 fig. 84). pai'aissent l'indiquer. 



Puisque j'ai l'occasion de rapprocher incidemment le tube digestif 

 de la Pectinaire de celui de quelques insectes, je ne peux m'empê- 

 cher d'attirer l'attention sur la ressemblance très remarquable qui 

 existe entre la membrane cuticulaire décrite ici et les membranes 

 péritrophiques des Arthropodes. 



Racines ciliaikes. — Ci.aparède (1873i paraît être le premier obser- 

 vateur qui ait constaté la présence de racines ciliaireschez les Anné- 

 lides polychétes : il ne sut d'ailleurs les coniprendre et les considéra 

 comme des a cellules» destinées à faire mouvoir le cil. Il s'agissait 

 des cils agglutinés A'Aricia f'œtidn que (iaii.e (1881 ) a revus et donl 



