^7ft I.- I{I^\SII-. 



Hg. ">«, tii). l'i <livision indin'cl.- s'accompagne de phénomènes 

 d'amilos.' dont nous aurons à [.arlcr un peu plus loin. Dans les 

 cœcums inleslinaux iïArniirola miirina, ViiiNON (1902) pense que la 

 rénovation nu.-Iéairc se fait par division directe, je montre (pi. VII, 

 Jiu. tiC. es. (•)».») (pi'elle suit la règle générale. Kniin. les deux 

 figures XVI et XVII, empruntées à des épithéjiums très élevés pris 

 respectivement chez Audnuinia tentaculata et Lipephile rnltri- 

 féra. montrent le chemin considérable que doivent parcourir quel- 

 quefois les nojMUX avant de se diviseï-. 



Ilnlin, voici [)0ur terminer cette partie descrip- 

 tive une iemar(|ue générale qui s'applique à 



Al 



e toutes les espèces étudiées. 11 existe dans l'intestin 



une relation constante entre l'abondance des 

 mitoses et l'activité digestive. Les régions pauvres 

 en éléments sécréteurs sont celles qui montrent le 

 moins de cellules en division, exemple : l'œso- 

 piiage de la Peclinaire. Au contraire, les régions 

 .*l'.y-A, qui sont le sièse d'une sécrétion intense s'usent 



^ ^v«j rapidement, d'oii nécessité de remplacements con- 



tinuels et multiplicité des éléments en division ; 

 Fui. XVII. — Cel- chez la Pectinaire, les diverticules cellulaires épi- 



liilesde rénovation 



dans l'intestin théliaux, les régions des cellules à ferment et des 

 phile cuUrifera cellules claviformes sont les points où le nombre 

 Gr. Sublim.- ace- ^^^ multiplications cellulaires est le plus considé- 



liquc ; Ht-matoxy- ' * 



linc de Heiden- rablc. Des observations semblables peuvent être 

 hain. X Doc. 



faites chez les autres Polychètes étudiées. 

 En résumé, nous avons établi que chez Lagis Koreni et un grand 

 nombre de Polychètes, la rénovation de l'épithélium intestinal se fait 

 par divisions indirectes d'éléments épithéliaux préexistants. Ceci con- 

 corde avec la plus grande partie des observations faites dans d'autres 

 groupes : chez les Arthropodes par Bizzozero (1893), Ziegleh et Vom 

 IIath (1891), Heymons ^1901), Léger et Dueoscy (1902, 1902 6) etc.; chez 

 les Mollusques par Lônnbehg (1892), 13olli-:s Lee (1897), Rlna Monti 



