•MV2 VRKDEnu: fJUITRI.. 



I*{»ur li^ mnli' h's ijiyons ont pu t^tro comptés sur ront indiviilus 

 (ioul \n\c\ In liste : 



::îli iiiiln iiliis incsiir.-nil 17 à 4"i""" 



:23 — l'.t.-J à 40 



14 — 27.0 à 39 



34 — 21 à 1)2 Ji" 



2 — 26.5 à Sr- 



1 — 2f)""" 



Ces chilï'res montrent que 16 "/o des femelles et 14 °/o fies 

 maies examinés ont deux rayons de plus à la dorsale qu'à l'anale; 

 55 o/o des femelles et 01 «/q des moles ont seulement un rayon de 

 plusàla dorsale; '2,8"/o des femelles et 25o/o des maies ont le même 

 nomljre de rayons aux deux nageoires; enfin dans les deux sexes on 

 ne rencontre aucun individu ayant plus de rayons à l'anale qu'à la 

 dorsale comme le cas se présente assez fréquemment chez le 

 L. microcephalus. 



D'après tous ces documents la formule générale de la femelle est : 



D. 4 à 7 ; A. 4 à 6 

 celle du mâle : 



D. 5 à 7 ; A. 4 à 6. 



On aurait tort de conclure de là que la formule des nageoires du 

 mâle diffère de celle de la femelle. En effet, si dans les deux sexes 

 on fait abstraction des individus en nombre extrêmement faible 

 qui ont des formules exceptionnelles telles que D. 4; A. 4 — D. 6; 

 A. (; — D. 7 ; A. 5 — D. 7 ; A. 6 S on voit que la formule normale 

 devient aussi bien chez le mâle que chez la femelle 

 D, 5à6; A. 4 à 5. 



C. — Les rapports de position des nageoires dorsale et anale four- 

 nissent un excellent caractère pour la distinction des deux espèces. 



Si l'on considère l'axe de figure de la face latérale du corps et que 

 de la base du rayon le plus antérieur de l'anale on abaisse une per- 

 pendiculaire sur cet axe; celle-ci rencontrera la dorsale en des 



' Il semble extrêmement probable que si l'on examinait un nombre suffisammeiil 

 grand d'individus on rencontrerait dans les deux sexes les mêmes formules excep- 

 tionnelles. 



