366 KHKDEIllC (iUlTEL. 



Si nous considérons seuU'uienl les individus possédant (juatrc ou 

 cinq rayons à l'anale nous voyons (ju rii faisant abstraction des 

 cliillVcs exceptionnels le rappurl qui nous (tccupe varie; de 1,25 à 

 4,55; mais dans certains i:as il peut atteindre la valeur 1.75 (9 3)- 

 D'aulce [»a l()i'S([ue l'anale coiiiple six. rayons, ce (jiii arrive très 

 rarement, et présente, par suite une plus grande longueur, la val r 

 du rapport descend jusqu'à l'unité ; c'est-à-dire que l'espace interanal 

 devient égal à l'anale. Cettt; égalité se rencontre aussi lorsque cette 

 nageoire ne compte que cinq rayons. 



Nous verrons que chez le L. //licroceji/ia/us la valeur du l'apport 

 que nous étudions varie de 0.40 à 0,8o et reste par conséquent tou- 

 jours au-dessous de l'unité. Cependant comme l'écart entre le 

 minimum se rapportant au L. bhnuculatus (1,00) et le maximum 

 concernant le L. microcephalus (0,83) est assez faible, il est possible 

 qu'on rencontre quelques cas douteux que fourniront surtout les 

 très rares L. hiiiKtciihitus dont l'anale compte six rayons et les 

 nombreux/., inlcroccphalus dont l'anale ne compte que cinij rayons. 



Néanmoins, comme la valeur du rapport descend très rarement 

 au-dessous de 1.23 dans le L. bimaculatus, il y a certainement là un 

 excellent caractère pouvant, dans la majorité des cas, servir à dis- 

 tinguer les deux espèces. 11 est clair qu'on ne devra s'adresser qu'à 

 des animaux dont les rayons n'auront subi aucune diminution 

 accidentelle de longueur. 



E. — La peau réunissant les rayons de la dorsale et de l'anale est 

 d'épaisseur normale ; il en est tout autrement dans le L. microce- 

 phalus (v. p. 409). A longueur égale les rayons de l'anale et de la 

 dorsale sont plus étroits que ceux du L. microcep/ialus d'enxiron 

 un cinquième. 



En résumé, les nageoires ne fournissent aucun caractère permet- 

 tant de distinguer les sexes; mais sont d'un précieux secours pour 

 séparer les deux espèces. 



