LEPADOGASTER BIMACULATFS ET MTCROCEPHALUS. 473 



quelque distance du rivage, ce qui est parfaitement exact, tandis que 

 la nouvelle forme est strictement littorale et se trouve sous les pierres 

 dans les flaques d'eau des rochers par toutes les marées basses ordi- 

 naires. 



Ce dernier point coïncide presque complètement avec ce que j'ai 

 observé pour le L.microcephahis. A Roscoffcependantcette espèce ne 

 se rencontre en abondance que lors des très grandes basses mers ; 

 mais il est fort possible qu'elle remonte plus haut à Jersey et à Guer- 

 nese}' comme elle semble le faire aussi à Arcachon. 



D'après S. Kent, Couch dans ses «British Fishes». fait allusion à 

 cette différence d'habitat comme une preuve importante à l'appui 

 de la distinction spécifique de la forme privée d'ocelle pectoral. Je 

 n'ai rien trouvé de semblable dans Couch ; cet auteur comme nous 

 l'avons vu (p. 468) affirme n'avoir jamais observé les ocelles dans les 

 soi-disant L. himaculatns péchés près du rivage, il dit en outre que 

 cette dernière espèce est sans aucun doute distincte du L. Govanii 

 mais ne fait aucune allusion à une différence spécifique possible entre 

 les animaux tachés des dragages et les animaux non tachés du 

 rivage. 



W. Anderson Smtth (1886. p. 143) a constaté que chez le L. bimn- 

 fulatus : 



«. The eggs are generally accompanied hy the parent... ». 



II dit en outre : 



« Certain of them are entirely without the distinguishing two 

 » spots, whence their secondary name is derived : and thèse are 

 » otherwise generally the most brilliant in colouring, and the most 

 » delicately organised. Shore-fish — taken at low water.as they are 

 » occasionally — are not commonly of so refined an organisation, or 

 » so gracefully délicate, asthose from the scallop ground. » 



Ce passage montre que l'auteur n'a pas reconnu les différences de 

 coloration d'origine sexuelle. Tl fait voir en outre que le L. mirro- 

 cephalus a été confondu avec le L. bimaculafus. 



Facciola (1887, p. 3. du tiré à part) a décrit sous le nom de 



