i80 



FllEUKlllC GUITEL. 



La tiguie représentant le L. microce/j/iatun vu latéralement 

 indique exactement le rapport des nageoiies dorsale et anale mais 

 la pectorale, la pointe operculaire et l'ouverture Ituccalc sont mal 

 rendues. 



La iiguie (]ui montre la même espèce vue par la l'ace ventrale se 

 ra[>|Ktrl(' sans doute à un mâle en voie de maturité sexuelle car ses 



joues présen- 

 tent une saillie 

 qu'on ne ren- 

 contre jamais 

 chez la femelle 

 ou le mâle très 

 jeune. 



Enfin la li- 



gure se rappor- 

 tant au/.. /j///m- 

 cidatus, exacte 

 pour la forme 

 de la tète, ne 



FiG. XI. - Reproduction photographique des deux figures 

 de Bhook (1889) représentant son Le padog aster inicroce- 

 phnliis. Gross. 1,5 diamètre. 



l'est plus autant pour celle du museau. En outre la brièveté de la 

 (pieue est un peu trop prononcée. 



En résumé, BitooK a le premier décrit d'une manière suffisante pour 

 ne laisser aucune place au doute, le A. mirrocephalus confondu 

 avant lui partons les auteurs avec le A. Oùnacufatus. Les propor- 

 tions qu'il attribue à la tête de sa nouvelle espèce sont celles de la 

 femelle; mais l'une de ses ligures se rapporte à un mâle dont les 

 muscles temporaux commençaient à s'hypertrophier. 



Mes « Recherches sur les Lepadogasters » (1889) sont parues la 

 même année que la Note de Brook mais, moins clairvoyant que lui, 

 j'ai confondu les deux espèces qui font l'objet de ce travail. 



Dans mon mémoire, tout ce qui est donné comme ayant ait à 

 l'anatomie, à l'œuf ou à l'embryon du L. biiiiaculatus se rapporte 

 en réalité au L. iiUcrocephalus. 



