48 L. CUÉNOT. 



M. Félix Bernard (1890), dans son travail sur les organes palléaux 

 des Prosobranches, décrit les branchies avec exactitude, notamment 

 l'épithélium externe, le tissu squelettique et la circulation. Gomme 

 M. Bernard le fait remarquer avec raison, il ne faut pas parler de 

 capillaires branchiaux; c'est un réseau lacunaire des plus évidents. 

 A propos de la Paludina, il a bien vu le rachis branchial, toutefois 

 sans lui accorder le rôle qu'il mérite, à notre avis : «... Elles diffè- 

 rent (les branchies) de celles que nous avons étudiées par le déve- 

 loppement considérable du massif spongieux formé de cellules étoi- 

 lées, qui occupe toute la partie moyenne et sépare les régions 

 afférente et efférente dans toute la longueur du feuillet (p. 284).» 



Enfin, j'ai cité, chemin faisant, le travail de M. Wegmann sur 

 YHaliotis (1884); j'ai un point à critiquer: à la surface des oreillettes 

 se trouvent de petites houppes cellulaires blanchâtres, auxquelles 

 M. Wegmann attribue la formation des amibocytes. C'est une 

 erreur : ces cellules tapissent extérieurement l'oreillette et n'ont 

 aucun rapport avec les corpuscules du sang. M. Grobben me paraît 

 être dans le vrai en les rangeant dans la catégorie des glandes péri- 

 cardiques; M. R. Perrier a confirmé le fait (35) et a montré leur 

 parfaite identité avec les glandes péricardiques des Lamellibranches. 



LAMELLIBRANCHES. 



Chez les Lamellibranches, le sang est renfermé, partie dans un 

 appareil artériel, partie dans des lacunes appartenant à la cavité 

 générale; il est assez difficile de l'extraire pur, en raison du petit 

 volume des sinus qui le renferment. Toutefois, chez les espèces dont 

 le pied a pris un grand développement, il se forme, quand l'animal 

 est rétracté, des collections de sang dans le manteau (sinus pal- 

 léaux), d'où, par une simple ponction, on peut en extraire une cer- 

 taine quantité : c'est tout simplement le sang utilisé pour provoquer 

 la turgescence du pied qui s'est accumulé dans les sinus quand 

 celui-ci s'est rétracté; c'est le meilleur argument à donnera ceux 

 qui croyaient que le pied, pour se gonfler, devait absorber l'eau 



