viii ISOTES ET REVUE. 



somme des ganglions dits crâniens. 11 a pour homologue, à ce qu'il me 

 semble, la somme des ganglions parapodiaux des Annélides, et ces deux pro- 

 ductions, d'une part, ganglions parapodiaux, d'autre part, ganglions crâniens et 

 nerf.latéral, diffèrent ensemble des ganglions spinaux, production spéciale aux 

 Vertébrés. 



Passons maintenant à la métamérie du système latéral. Les cas de dispo- 

 sition irréguiière peuvent bien être compris comme complication secondaire 

 due à la multiplication des organes primitifs ; et si cette irrégularité se produit 

 parfois très tôt, c'est un des innombrables cas d'accélération embryonnaire ; 

 d'autant plus que les cas précoces cités se rapportent surtout aux Poissons 

 osseux, formes à développement rapide, comme on sait. 



Aussi bien, ce n'est pas là le principal argument de Mitrophanov. Son rai- 

 sonnement essentiel, consiste en ceci : la première ébauche étant continue, 

 s'il survient une métamérie dans la suite, c'est un phénomène secondaire. 



Mais c'est le procès de toute métamérie fait ainsi en deux lignes. Car le 

 raisonnement est également bon pour tout l'organisme. Le mésoderme, dont 

 personne ne conteste la métamérie, ne provient-il pas aussi d'une ébauche 

 d'abord continue, qui se segmente à mesure que l'organisme s'allonge? N'en 

 est-il pas encore de même pour le système nerveux central ? De même aussi 

 pour les racines spinales, etc.? J'entends bien que l'auteurnous dit: «Toutes 

 ces métaméries sont faites alors que débute seulement la segmentation du 

 système latéral ; donc celle-ci est le rèsuUat de celles-là {post hoc, ergo proplerhod). 



J'objecterai d'abord que je crois avoir montré dans la tête la simultanéité 

 de segmentation entre le système latéral (cordons ganglionnaires latéraux) et 

 tous les autres systèmes. Je me crois dès lors autorisé à penser que si, dans 

 le tronc, la métamérie du système latéral survient après les autres, ce n'est 

 pas qu'elle soit déterminée par ces autres. Mais la cause (quelle qu'elle soil) 

 qui a provoqué les autres métaméries, provoque aussi celle-là, avec un retard 

 toutefois, et, je ne saurais trop insister sur ce point : le temps d'apparition 

 n'a dans ce cas qu'un intérêt médiocre. 



Malgré ces critiques, je n'entends point méconnaître la valeur des recherches 

 du savant russe. Elles sont du plus haut intérêt; mais j'eslime aussi que la 

 discussion mesurée et sans passion est un des meilleurs éléments pour le 

 progrès de ces questions difliciles. 



III 



ÉTUDES MORPHOLOGIQUES SUR LES ÉGHINODERMES, 



Par L. CuÉNOT, 

 Chargé d'un cours complémentaire de zoologie à la Faculté des sciences de Nancy. 



(Note préliminaire.) 



Dans ce travail, j'ai cherché à établir les comparaisons morphologiques 

 entre les Échinoderraes sur une base solide, en partant de leurs relations 



