RECHERCHES SUR LA LIGNE LATÉRALE DE LA BAUDROIE. 149 



un véritable rameau de l'arête du rfos (Riickenkantenastc'). Voici, du 

 reste, la description que donne Stannius (p. 100) du nerf latéral 

 de la Baudroie : 



« Was zuerst Lophius piscatorius anbetrifft, so ist sein Seitenner- 

 venslamm schon bei seinem Abtreten voni eigentlichen N. vagus 

 schwach. Er gibt zuerst den schon friiher erwâhnten dorsalen Ast 

 fiir die Haut der Schultergegend ab. Indem dann der Stamm unter 

 dem Schultergiirtel durchtritt, gibt er einen verhaltnissmâssig star- 

 ken Ramus super ficfalis ab. Dann begibt sich der Stamm selbst, 

 ■^elcher wenig stârker ist, als dieser ebengenannte Ast, in die Tiefe, 

 wo er, an der Grenze zwischen der Dorsal und Ventralmasse des 

 Seitenmuskels eingebettet, liegt, bis er am Schwanze oberflâchlicher 

 unter die Haut tritt, um zuletzt vor der Schwanzflosse in zwei Aeste 

 sich zu theilen, welche unter der Haut derselben in der Gegend der 

 mittleren Strahlen sich verzweigen. — Der Ramus superficialis nun 

 tritt hinter der Vorderextremitât unter die aussere Haut der Riic- 

 kengegend, ohne indessen einen eigentlichen Riickenkantenast zu 

 bilden, gibt sogleich ziemlich starke Hautzweige ab, und erstreckt 

 sich weiter nach hinten. Immer weiter, unmittelbar unter der Haut 

 hinterwàrts verlaufend, und lange, diinne Ramï communicantes emp- 

 fangend, gibt er beslandig Hautzweige ab, bis er endlich in der 

 Schwanzgegend, auf einen diinnen Faden reducirt, endet. » 



Cette description est exacte, mais Stannius a mal interprété la 

 disposition des branches du nerf latéral. Il est inexact de dire que 

 ce nerf a une seule branche superficielle allant se terminer dans la 

 région caudale et recevant des rameaux communicants. Jamais un 

 nerf ne se compose de segments [atténués à leur bout périphérique 

 et rangés régulièrement les uns à la suite des autres. Les prétendus 

 rameaux communicants sont en continuité parfaite avec le segment 

 nerveux auquel chacun d'eux correspond. Enfin, le fait que deux 

 segments consécutifs peuvent fort bien ne pas être en continuité de 



1 Le rameau ainsi désigné par Stannius est celui que F. Fée (12) a appelé rameau 

 de l'interstice supérieur. 



