2S0 HENRI PROUHO. 



(Stiitzlamelle) se fend suivant une circonférence indiquant la limite 

 inférieure de l'individu supérieur (voir la figure n, pi. IX). 



La séparation des deux individus est ainsi préparée par la forma- 

 tion dune circonférence de moindre résistance correspondant à l'in- 

 terruption circulaire de la lamelle fondamentale. Immédiatement 

 après la rupture, l'orifice de la base de l'individu distal se ferme par 

 la vigoureuse contraction de ses bords, sous l'action des muscles 

 circulaires et, quelques instants après, l'Actinie se fixe et s'épa- 

 nouit. *■ 



Quant à l'individu inférieur, son tube œsophagien n'existe pas 

 avant la séparation ; mais, dès que la rupture a eu lieu, une invagi- 

 nation des bords de l'orifice béant au centre de la couronne produit 

 un tube œsophagien qui, nécessairement, est au début plus court 

 qu'il ne sera plus tard. C'est, en somme, une partie de l'épithélium 

 externe qui devient l'épithélium de l'œsophage, et il est aisé de 

 voir, sur des coupes longitudinales, que la zone destinée à s'inva- 

 giner possède, avant la séparation, un épithélium légèrement 

 modifié. 



Les deux individus provenant d'une division continuent-ils à se 

 diviser transversalement ? J'avais espéré pouvoir constater ce fait 

 en élevant les Gonactinies en aquarium. Recueillies le 28 oc- 

 tobre 1890, elles ont vécu au laboratoire Arago jusqu'aux premiers 

 jours de janvier 1891, époque à laquelle elles ont toutes péri par 

 suite des froids particuHèrement rigoureux qui ont sévi sur nos 

 côtes. Pendant deux mois, j'ai observé des individus provenant de 

 divisions transversales ; aucun d'eux n'a manifesté les indices d'une 

 nouvelle division. Malgré cette observation négative, je pense, avec 

 MM. Blochmann et Hilgcr, que le phénomène de scissiparité trans- 

 versale peut continuer chez les deux individus provenant d'une pre- 

 mière division. En ce qui concerne l'individu distal, nous avons une 

 observation de Sars, rapportée par MM. Blochmann et Hilger, de 

 laquelle il semble résulter indubitablement qu'il peut se diviser 

 (Bl. etmi., p. 393). 



