MANIFESTATIONS MOTRICES DES CRUSTACÉS. 227 



voque l'autotomie, il se déclare une réaction violente et préalable 

 du membre avec une poussée de la patte contre le bord de la cara- 

 pace. On note donc, dans ces cas, les phénomènes mis en lumière 

 par Predericq. 



Gomment expliquer ces manifestations si nous ne les admettons 

 pas comme causes de la chute du membre? 



Nous croyons que le mécanisme donné parle professeur de Liège 

 intervient comme adjuvant. Le faisceau accessoire que nous avons 

 décrit dans le deuxième article de la patte dépend, en effet, du flé- 

 chisseur de ce somite. Son individualité fonctionnelle n'est pas 

 absolue. Son effet spécial doit être d'autant plus énergique que la 

 contraction générale de tout le muscle est plus forte. Oi-, c'est pré- 

 cisément le travail de ce muscle qui porte le membre en haut el 

 amène le contact de la patte avec la carapace dorsale. 



Un point d'appui périphérique se réalise ainsi. L'action du flé- 

 chisseur du quatrième article en faveur de la chute du membre 

 deviendra maintenant plus efficace par l'action des efforts qui se 

 manifesteront surtout dans la partie proximale. 



Les mouvements généraux constatés dans le membre ne sont donc 

 pas les causes actives de l'autotomie ; ils sont des moyens qui favo- 

 risent le développement des forces auxquelles nous croyons devoir 

 rapporter le phénomène. 



En terminant le compte rendu de nos recherches, nous consi- 

 dérons comme un devoir de remercier M. le professeur de Lacaze- 

 Duthiers d'avoir bien voulu nous admettre avec tant de bienveillance 

 dans ses laboratoires de Roscoff et de Banyuls-sur-Mer. 



Nous aimons aussi à exprimer toute notre reconnaissance à M. le 

 D' Héger, professeur à l'Université de Bruxelles, qui nous a guidé 

 de ses conseils. 



