LABORATOIRES DE ROSCOFF ET DE BANYULS. 355 



proportionné au nombre des personnes ayant travaillé au laboratoire. 



A part les stations qui, par leur voisinage des centres d'en- 

 seignement, ont une existence légitime et qui doivent être encou- 

 ragées, la plupart des autres n'ont eu d'autre origine que le désir 

 d'être cbez soi et de faire ce qu'on veut, indépendamment de toute 

 direction ; mais on peut affirmer que ces stations maritimes, 

 nées du besoin de régir soi-même un établissement d'après ses habi- 

 tudes propres de travail, seraient bientôt réglées et réglementées 

 comme il convient, si elles attiraient de nombreux travailleurs, ou 

 sans cela on peut prédire que leur durée ne serait pas longue. 



Les difficultés que l'on trouve à conduire une station, la néces- 

 sité d'une règle et d'une direction, sont la conséquence de cette 

 tendance au personnalisme, et l'indépendance dont chacun veut 

 jouir a conduit à la multiplication des laboratoires maritimes. 



Les exigences sont le plus souvent dues à une excessive libéralité, 

 qui est le propre, je puis l'affirmer encore, des laboratoires de 

 Banyuls et de Roscoif , où on a souvent reconnu que les vrais, les 

 bons travailleurs ne sont pas les plus exigeants. Aussi c'est à ceux-là 

 que revient la plus grande part des égards ; c'est à eux que rien ne 

 doit être et n'est refusé quand les travaux marchent bien et con- 

 duisent à des progrès scientifiques. 



Les laboratoires étant destinés à faire surtout des observations 

 biologiques, il n'est pas possible d'employer le temps du personnel 

 et le matériel à laisser faire, par des spécialistes, des collections ne de- 

 vant et ne pouvant rien rapporter au laboratoire; de là des causes de 

 mécontentement qui, allant de bouche en bouche jusqu'aux oreilles 

 des ennemis des établissements, se sont quelquefois transformées 

 en pures calomnies. 



Un savant étranger me disait encore à Paris, il y a peu de temps : 

 « Mais pourquoi vous opposez-vous à ce que l'on emporte des ma- 

 tériaux de travail ? » 



L'accusation est fausse. C'est une calomnie ; elle devait être relevée 



