600 L. CUÉNOT. 



attachée au vaisseau. On trouve toutes les phases possibles de pas- 

 sage entre les divers stades que nous venons d'examiner, et il ne 

 peut s'élever de dout£ contre ce mode de formation qui rappelle un 

 peu la bipartition de certains Infusoires. 



Chez les Phascolosoma granulalum et yar^'ans, j'ai été moins heu- 

 reux ; les coupes ciliées ne se forment pas sur le canal sus-œsopha- 

 gien; j'ai trouvé une seule fois dans le sang une coupe ciliée 

 double, très allongée (fig. o), paraissant formée de l'accolement 

 symétrique de deux coupes normales. Était-ce une monstruosité ou 

 une phase normale de bipartition ? Je n'ai pu résoudre la question. 



Ray-Lankester [Zoological Observations made atNaples in the winter 

 o/" 1871-1872, Annah and Mag. of nat. Hist., vol. 11, 1873, p. 89) 

 a bien vu les urnes de Sipunculus nudus attachées sur le canal œso- 

 phagien dorsal; mais il n'a pas reconnu leur bipartition. C'est aussi 

 à tort qu'il croit voir un lien entre les urnes pédiculées et les petites 

 houppes vibratiles abondantes sur le canal œsophagien ; ce sont 

 bien sûrement des formations indépendantes. 



D. Fonctions des urnes et coupes ciliées. — Les urnes de Sipunculus 

 nudus (Tôpfchen, montgolfières, pots, topfTôrmige Kôrper) sont 

 connues depuis longtemps ; Krohn paraît les avoir découvertes 

 {Milliers Archiv, 1851, p. 369), il les a considérées comme des Infu- 

 soires parasites ; Keferstein et Ehlers [Zeits. f. iviss. ZooL, t. XII, 1865, 

 p. U), au contraire, pensent que ces organites font partie du corps 

 des Sipunculiens ; ils en ont déjà trouvé chez des larves de Siponcle, 

 mesurant 2 millimètres de long; leur opinion a été acceptée par 

 Brandt {Mém. Acad. se. Saint-Pétersbourg, 7« série, t. XVI, n° 8) 

 et Ray-Lankester (1873). Plus récemment, l'opinion de Krohn a été 

 reprise, notamment par Cari Vogt et Yung [Traité d'anatomie com- 

 parée), et surtout Fabre-Domergue (1886). Ce dernier auteur a bien 

 décrit les urnes ; je n'accepte cependant pas le noyau qu'il place 

 dans le couvercle, car je n'en ai jamais vu à cette place ; pour 

 M. Fabre-Domergue, les urnes sont de vrais Péritriches parasites, 

 qu'il appelle Pompholyxia Sipunculi. Cette opinion a été acceptée 



