JJ76 EMILE TOPSENT. 



groupe (on ne connaît pas de CUona n'ayant que des miciosclères) 



de ce que, dans notre premier mémoire, nous appelions les Eu- 



clionx. 



Aujourd'hui, la division des Cliones en Euclionse et Paraclionœ 

 change de valeur à nos propres yeux : CHona Carpenteri se range 

 naturellement à côté de C. vastifica, C. abyssorum, etc. ; les tylos- 

 tyles des diaphragmes de C. mucronata dérivent manifestement des 

 tyloslyles normaux du squelette de cette Éponge ; l'irrégularité des 

 oxes épineux de C. cervina ne fournit pas un motif suffisant pour 

 éloigner cette espèce de C. muscoïdes, C. spinosa, eXc; C. thoosma 

 ne possède, en réalité, qu'une seule sorte de spirasters et se place 

 dans le groupe deC. lobata, C. vermifera, etc.; les étoiles irrégulières 

 de C. Johnstoni sont, à proprement parler, des spirasters, et la spi- 

 culation de cette Clione ne s'écarte de celle du type générique que 

 par l'absence, constatée ailleurs aussi, de tylostyles ; enfin, le rem- 

 placement absolu des tylostyles par des styles parfaits, chez 

 C. Lesmuri, s'explique par l'accentuation extrême d'une tendance 

 qui se manifeste chez beaucoup d'autres espèces, et ne doit pas 

 plus nous surprendre dans le genre CHona qu'il ne nous déroute 

 chez les Polymastia. 



On se trouve donc en présence d'une trentaine d'Épongés perfo- 

 rantes dont la spiculation est composée d'après un type commun 

 facile à saisir ; dans sa plus grande complication, il comprend des 

 mégasclères de deux sortes, les uns principaux, des tylostyles, les 

 autres accessoires, des oxes, et des microsclères d'une seule sorte, 

 des spirasters; l'atrophie complète, au moins à l'état adulte, de l'un 

 quelconque, et quelquefois de deux de ces éléments, crée les difïe- 

 rences spécifiques les plus marquantes, mais sans diminuer en rien 

 l'étroite parenté qui lie toutes les Cliones, sans troubler l'incompa- 

 rable homogénéité du genre CUona. 



Seules parmi les espèces décrites, CUona piirpu7'ea, Hancochk, et 

 C. Ilancocci (Schmidt) ne rentrent pas dans ce cadre. Les tylotes de 



