ORGANISATION DE QUELQUES NÉOMÉNIENS. 709 



sure ; au fond du pharynx s'ouvrirait l'inteslin moyen rectiligne, 

 comprimé par les renflements d'un ovaire dorsal, et qui débouche- 

 rait d'autre part au dehors par un orifice cloacal où aboutirait égale- 

 ment la portion terminale commune de deux tubes glandulaires, à 

 lumière petite et à parois formées d'une épaisse couche de cellules 

 pyriformes, tubes que le savant russe homologue avec les « latéral 

 glands » de Tullberg. 



Il reprit peu après cette étude en collaboration avec M. Marion, 

 qui avait découvert sur la côte de Marseille plusieurs échantillons 

 de Néoméniens, et le premier résultai de leurs observations fut qu'il 

 y avait eu erreur dans l'orientation de Neomenia gorgonophila : le 

 prétendu ganglion cérébroïde n'était que la commissure sus-rectale, 

 le cloaque devenait le vrai pharynx et réciproquement^ les tubes 

 précloacaux une paire de glandes salivaires, et leur portion commune 

 musculaire et renflée un bulbe radulaire. Mais, ne renonçant pas 

 pour cela à l'homologie de cet appareil avec les latéral glands, se refu- 

 sant de plus à admettre une différence radicale entre les types, objet 

 de leur étude^ et la Neomenia carinata, ils n'hésitèrent pas à attribuer 

 à Tullberg et à ses successeurs la même méprise (.XV). Dans cette 

 interprétation nouvelle et fort séduisante, les branchies cloacales, 

 l'organe copulateur et les latéral glands de Neomenia carinata deve- 

 naient respectivement des papilles buccales, une radula et des glandes 

 salivaires, tous organes existant chez les formes méditerranéennes, 

 tandis que les premiers leur font défaut, et la famille des Néomé- 

 niens n'avait qu'à y gagner au point de vue de l'homogénéité. Mais 

 Hubrecht, qui avait pu comparer des préparations de trois exem- 

 plaires de Neomenia carinata avec un type nouveau qu'il avait fait 

 connaître peu auparavant sous le nom de ProneomeniaSluiteri,s' é\e\a. 

 aussitôt contre cette hypothèse (XVI), et établit que Tullberg était 

 parfaitement innocent de la méprise dont avait été victime l'éminent 

 embryogéniste russe ; il établit d'une façon indiscutable l'existence 

 de deux types bien tranchés, Neomenia, avec branchies cloacales et 

 pénis calcaires, mais dépourvue de papilles buccales, de radula et de 



