722 G. PRUVOT. 



eédente qu'elle rappelle absolument par la taille (le plus grand 

 exemplaire avait 22 millimètres de long), la couleur, ainsi que par la 

 forme et la répartition des spicules. Mais elle ne s'enroule jamais 

 autour de l'hydraire qu'elle fréquente, et celui-ci, de plus, m^a paru 

 être toujours la Sertularella polyzonias et jamais V Aglaophenia. Elle 

 est toujours, au repos (fig. 50), allongée contre un rameau, l'extré- 

 mité céplialique un peu relevée et le cloaque à demi ouvert. La 

 région cloacale est globuleuse et séparée du reste du corps par un 

 sillon peu marqué qui s'efface quand l'animal se réveille et se remet 

 en marche. Dune paresse et d'une lenteur exceptionnelles môme 

 pour un Néoménien, un individu a pu, une fois, être conservé vivant 

 pendant plus de deux semaines sans manifester le moindre mouve- 

 ment. Elle est dépourvue de bouton sensitif caudal; en revanche, le 

 bouton céphalique est bien mieux différencié que dans l'espèce pré- 

 cédente. La figure 84 le montre par la face ventrale ; on voit le bour- 

 relet circumbuccal {bc) contre lequel sont dressées les fines soies 

 tactiles (s), et en son milieu se dresse le bouton sensitif hémisphérique 

 garni de quatre courtes rangées parallèles de petits spicules foliacés, 

 une de chaque côté de la base et deux près du sommet. Elles limitent 

 ainsi trois petites régions claires où Ton voit à nu la surface de l'or- 

 gane, et il est permis de se demander si les figures 5 et 6 (pi. VI) du 

 mémoire de MM. Kowalewsky etMarion, qui montrent si nettement 

 ce caractère et sont attribuées par les auteurs à Pi-oneomenia aglao- 

 phenix n'auraient pas plutôt trait à l'espèce qui nous occupe. Les 

 deux savants auteurs auraient alors étudié pêle-mêle et sans les 

 distinguer des individus des deux espèces, et cette confusion, bien 

 explicable par l'extrême ressemblance extérieure des deux types, 

 me mettrait, je l'avoue, l'esprit plus en repos, permettant de com- 

 prendre comment, à côté d'une identité presque absolue pour la 

 région caudale, où nous nous sommes adressés sans doute possible 

 à la môme espèce, nos observations diffèrent si profondément en ce 

 qui concerne les organes de la région céphalique. Quoi qu'il en soit, 

 si les seuls caractères distinctifs tirés de l'habitus général et des 



