6;u I- GUÉNOT. 



ovoïde produit les corpuscules de la cavité générale ; un mois après 

 (28 juin 188G), j'ai démontré le fait pour les Astéries de nos côtes, 

 et étudié la transformation en amibocytes des cellules de la glande 

 ovoïde, des corps de Tiedemann et des vésicules de Poli, que je 

 considère nettement comme des organes lymphatiques. M. Perrier 

 (1S86) découvre, chez la Gomatule, les rapports de la glande ovoïde 

 avec les organes génitaux, et lui donne le nom de stolon génital, en 

 repoussant toute idée «d'une relation quelconque avec la formation 

 ou la séparation du liquide sanguin, comme le fait l'auteur du mé- 

 moire sur les Crinoïdes du Challenger (134, p. 252). » 



M. Koehler (1887) attribue aussi, quoique avec certaines hésita- 

 tions, un rôle lymphatique à la glande ovoïde des Ophiures, ce 

 que j'ai confirmé dans mon mémoire sur ces animaux (1888). 

 M.Prouho (1888) décrit nettement la formation des amibocytes inco- 

 lores dans la glande des Oursins, et la considère également comme 

 un organe lymphatique. Enfin, en 1887 et 1888, j'ai confirmé les 

 vues de M, Perrier en décrivant la formation des organes génitaux 

 par la glande ovoïde chez les Astéries et les Ophiures. 



La démonstration de la double fonction delà glande ovoïde, organe 

 lymphatique formateur des glandes génitales, est donc assez générale- 

 ment acceptée. Mais il ne faudrait pas croire que l'accord est fait 

 définitivement : les cousins Sarasin (1888) attribuent à la glande ovoïde 

 d'un Oursin, VAsthenosoma, la signification d'un rein, appendice du 

 tube aquifère qu'Hartog a récemment assimilé à une néphridie. 

 Hamann (1889), qui ne se soucie pas assez des travaux publiés en 

 France, déclare que sa fonction est pour le moment impossible à 

 définir (129, p. 367), et que tout ce qu'on peut en dire de certain, 

 c'est qu'il a une structure glandulaire (aussi l'appelle-t-il das dru- 

 sige Or g an). 



Pour les vésicules spongieuses de Poli, après leur avoir attribué 

 chez les Oursins un rôle respiratoire (1887), M. Hamann ne s'explique 

 pas sur leurs fonctions chez les Ophiures, 



M. Kowalevsky (1889), dans le remarquable travail dont nous 



