776 G. PRUVOT. 



dans l'accouplement le rôle de femelle. Seulement, si les véritables 

 organes d'accouplement sont les pénis, il devient difficile de regar- 

 der, comme le fait Hansen lui-même, le mushroom inverted de Tull- 

 berg aussi comme un organe copulateur. De plus, le terme de glande 

 de ralbumine appliqué à un organe placé sur le trajet mâle des 

 voies génitales est impropre et consacre, en outre, une confusion ; 

 les glandes en question représentent peut-être, en effet, comme le 

 veut Hansen, les renflements pairs et terminaux des voies génitales 

 du Clmtoderma, question que je ne puis résoudre, n'ayant pas d'ob- 

 servations personnelles sur cet animal, mais ne peuvent représenter 

 l'organe qu'il désigne par le même nom chez Proneomenia et dont^ 

 les connexions sont tout autres. Ce dernier n'est autre que la glande 

 coquillière, la grosse vésicule impaire el ventrale par rapport au 

 rectum qui reçoit les deux oviductes et débouche directement au 

 dehors par l'orifice génital externe médian, connexions qui sont 

 exactement celles, non des glandes de l'albumine de Neomenia, mais 

 du prétendu organe copulateur. Je n'entends pas pourtant pré- 

 tendre par là que ces organes jouent le même rôle exactement chez 

 les deux genres; mais seulement que, d'après ce que nous en sa- 

 vons, ils s'équivalent morphologiquement. Un dernier doute timide 

 pour finir : Hansen est si sobre de détails, qu'il mentionne simple- 

 ment la glande de l'albumine sans donner le moindre renseigne- 

 ment sur sa structure ; il n'indique également qu'avec un point de 

 doute sa communication avec l'oviducte, l'épithélium de l'exem- 

 plaire qu'il a débité en coupes sériées n'étant, dit-il, pas bien con- 

 servé. N'est-il pas permis, dans ces conditions, de se demander si 

 cette glande de l'albumine est bien réellement une glande distincte, 

 placée sur un canal de dérivation faisant communiquer la base de 

 l'oviducte avec la gaine péniale, ou si ce que l'auteur suédois a con- 

 sidéré comme telle ne serait pas seulement soit le muscle rétracteur 

 de l'appareil pénial, dont les fibres coupées transversalement peu- 

 vent, sur des échantillons mal fixés, simuler des cellules glandu- 

 laires, soit des diverticules en culs-de-sac de l'oviducte comparables 



